在二审的时候发现了，照样可以直接驳回徐德辉的诉讼请求。二、本案徐德辉早已不是南海丝厂的职工，申请仲裁的时效也早已过了。徐德辉入厂和 已经超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效并且不属于人民法院民事案件的受理范围，恳请驳回徐德辉的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明：2004 ...
//www.110.com/panli/panli_42928.html -了解详情
，罗少珠提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，罗少珠是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，罗少珠 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回罗少珠的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42923.html -了解详情
，黄凤英提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，黄凤英是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，黄凤英 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黄凤英的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42922.html -了解详情
，劳美崧提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，劳美崧是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，劳美崧 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回劳美崧的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42921.html -了解详情
，冯凤琼提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，冯凤琼是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，冯凤琼 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回冯凤琼的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42919.html -了解详情
，徐二女提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，徐二女是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，徐二女 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回徐二女的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42918.html -了解详情
，梁优好提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁优好是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，梁优好 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁优好的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42917.html -了解详情
，朱雅珍提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，朱雅珍是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，朱雅珍 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回朱雅珍的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42916.html -了解详情
，刘就崧提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，刘就崧是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，刘就崧 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回刘就崧的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42915.html -了解详情
，梁连弟提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁连弟是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，梁连弟 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁连弟的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42912.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务