高速路修建，聘用我自卸农用车一辆。 与其签订合同，部分类容是，6000元每月，司机由本人负责，车辆损坏及交通事故高速方不负责任。 车辆在上工期间 程度损害车辆，并不是车况引发的问题，而且是强制要求本人干活。 按工价算，一个司机每个月3500元，车子只有2500元租金。出现这样的问题，本人无法担得起。 ...
//www.110.com/ask/question-659344.html -了解详情
的车辆是由范爱平出资购买，并独立经营；该车驾驶员马玉峰不属其公司聘用人员，其行为与其公司无关；因此其公司不应承担责任，应由大地保险公司在交 险赔偿限额内直接对原告进行赔偿于法无据，可待其赔偿原告损失后按双方保险合同约定到中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司进行理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_20275097.html -了解详情
。该车辆在实际车主购车后已经交付，实际车主购车后自主支配经营，独自聘用驾驶员从事运输，独自签订运输合同，享有运营收益，我公司不参与该车辆的经营管理，不享有任何收益， ，其在本案中应承担赔偿责任，被告赵来全辩称的被告赵来军系其雇佣的司机，其不要求被告赵来军在本案中承担赔偿责任的主张，本院不予支持，因此， ...
//www.110.com/panli/panli_13150697.html -了解详情
范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。2009年2月17日8时30分，息县客运公司司机杨×驾驶豫S51004号大型客车 停发。潢川县正达黄湖畜业养殖有限公司《证明》一份，证明原告系其公司聘用员工，每月工资700元。被告对以上证据提出下列异议：医疗费用中非医保、营养 ...
//www.110.com/panli/panli_7553610.html -了解详情
法院驳回徐舶钦的起诉。一审查明，2005年初，徐舶钦被工行上街支行聘用为司机。2005年8月8日8时40分许，徐舶钦在送单位领导上班 徐舶钦的垫付款90 000元。被申请人工行上街支行辩称，双方当事人之间不存在劳动合同关系，而是雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_5345737.html -了解详情
而造成的误工费10，000元、生活费10，000元。证据十三、房屋集资定购合同和集资费收条。证明：原告家庭于2002年4月28日购置位于武汉市洪山区大 、儿子、女儿。2006年8月13日6时58分，被告信发运输公司聘用的司机林玉兰(在潜逃中)驾驶被告信发运输公司所有的鄂AK4645号公交车沿武汉市洪山 ...
//www.110.com/panli/panli_3305772.html -了解详情
原审法院另查明，豫J-17141号车辆实际车主为董洪顺，孙志欢为该车雇佣司机。该车辆系濮阳市十六路公交线路运营车辆。公交公司将十六路公交线路承包 根据相关法律规定，误工费是指受害人实际收入的减少，对于退休人员而言，其接受其他单位聘用并获取收入是正当权利，应当受到法律的保护，李宏斌因伤害导致收入减少， ...
//www.110.com/panli/panli_143525.html -了解详情
被告刘启光向原告支付了赔偿费10000元。被告程昱祥是刘启光临时聘用的司机。 原审法院认为，被告程昱祥无证驾驶机件不符合技术标准的机动车，在 龙汽车租赁服务有限公司，2006年12月28日，经南昌县人民法院判决解除了其挂靠经营合同关系，故南昌新龙汽车租赁服务有限公司对本案交通事故所造成的财产损失不承担 ...
//www.110.com/panli/panli_142998.html -了解详情
的行为，才是真正的侵权行为，与图业公司无关。一方面，由张力本人及其聘请的司机章黎平签名的放行条上注明“自带罐一批”及“自带纸箱罐一批(送协一部货)”。 张力、刘继乐之间是加工承揽关系，但自始至终图业公司都没有向法庭提交《加工承揽合同》来证明双方加工承揽关系的存在。相反本案众多证据证明张力、刘继乐在图业 ...
//www.110.com/panli/panli_82584.html -了解详情
如国家机关中的工勤人员、工厂的工人、商店的售货员、宾馆的服务员、部队战士、司机、收款员、售票员，购销员等，不属于从事公务的人员。[41] 为何出纳、会计所从事 。前者来源于原国有单位的任命、指派、提名、批准，而后者源于承包、租赁合同及临时聘用关系。其实，在全部资产属于国有的单位中只可能是委托，而在国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-543124.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务