交巡警支队铜山大队对该事故最终作出《交通事故责任认定书》，认定“董和平、方磊磊负此次事故的同等责任，乘车人徐萌、陈鹏、吕传庆、郝 法院酌情认定被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告的赔偿数额为44000元。对于超出保险限额部分的余额161689.31元，应由被告徐州市中矿大驾驶技术培训 ...
//www.110.com/panli/panli_281231.html -了解详情
诉讼费及鉴定费。本案在审理过程中，原告魏付成请求依法判令二被告连带赔偿医疗费5237.64元、误工费1735.06元（31231元/年÷360天×20天）、护理费 第一款第二项“因两方或两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任、次要 ...
//www.110.com/panli/panli_249770.html -了解详情
相关规定, 均负该事故同等责任。后经宁乡县交警大队就事故中死伤人员的赔偿事宜组织各方当事人进行调解，因被告方怠于履行赔偿义务，致原告前后为此 ）、⑤伙食补助费600元（50天×12元/天）】； 5、李雪娥受伤损失为2491.40元【①医疗费1191.07元、②误工费1300.33元（15 604元/年 ...
//www.110.com/panli/panli_228488.html -了解详情
认定出租车驾驶员赵某与三摩驾驶者史某分别负该事故的同等责任，而毛甲和毛乙不负事故责任。交警支队经过两次调解，几方当事人均未能达成协议。2002年7月24日，镇江 与史某均负事故同等责任，毛氏二兄弟不负事故责任。因赵某与史某共同侵权致毛氏兄弟受伤，故赵某、史某应根据各自所负事故责任连带赔偿毛氏兄弟的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-109363.html -了解详情
与被上诉人平均承担。 被上诉人李中元答辩认为：上诉人要求与被上诉人承担同等责任与事实不符。原审判决所计算的赔偿项目及数额均正确，请求二审法院予维持。 原审被告何桂 合理的护理期限，但最长不超过二十年。被上诉人李中元因本次交通事故受伤致一级伤残，日常生活完全不能自理，故原审法院结合受害人伤残情况、年龄及 ...
//www.110.com/panli/panli_81128.html -了解详情
的申请，原审法院于2006年9月18日委托广东南粤法医临床司法鉴定所对原告的受伤情况进行伤残鉴定，广东南粤法医临床司法鉴定所于当日作出司法鉴定书，认定原告 认定的由双方当事人承担事故的同等责任无异议，原审法院予以采信。根据原告的过错程度及伤残情况，原审法院认定应减轻机动车方30%的赔偿责任，即本案中因 ...
//www.110.com/panli/panli_64464.html -了解详情
被告湘西汽运公司在本案所涉交通事故中也未参与任何行为，所以，不应承担本案的赔偿责任。被告湘西汽运公司没有向法庭提交证据。被告永顺164车队辩称：原告郑泽广 部门的事故认定书程序不合法，实体违法，不具有合法性，认定被告卢发负事故的同等责任，没有事实依据，不应作为证据采信；张家界市正大司法鉴定所不具有做 ...
//www.110.com/panli/panli_47284180.html -了解详情
强险财产损失赔偿限额内，按实际损失承担对方机动车的损害赔偿责任。 例1：A、B两车互碰，各负同等责任。A车损失3500元，B车损失3200元，则两车 强险先行代为赔付。 对方无责，保险公司可先行在另一个交强险无责任赔偿限额内赔付全责方的本车车损和车上人员伤亡损失（道路交通事故社会救助基金成立后，由基金 ...
//www.110.com/ziliao/article-488923.html -了解详情
日经荣昌县公安局交巡警大队认定本次交通事由赖某某与郑某某承担同等责任，于某某、古某和不承担责任。死者于某某系原告于某某和李某某之女、原告郑某某 赖某某为车辆实际控制人，其在从事驾驶活动中致人损害存在过错，应当对损害后果承担相应的赔偿责任。被告龙腾公司作为车辆所有权人和挂靠公司应该依法承担连带赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_46947453.html -了解详情
以上所述，本公司不应该承担该案的任何民事赔偿责任。被告梁锦茂辩称：一、吕覃贵、韦举亮应承担本案所涉交通事故的同等责任。南宁市公安局交通警察大队根据现场勘查 及老乡的关系，天亮后答辩人便与堂哥韦飞×、胞兄韦×3人，一同前往南宁看望受伤住院之韦举亮、韦××，到南宁后，才知道韦××经抢救无效已死亡。对于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_46522230.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务