,1976年3月7日出生,北京君尚知识产权代理事务所(普通合伙)商标代理人,住中华人民共和国北京市海淀区教育部留学服务中心学院路15号。上诉人中华 电子株式会社著作权的相关事实与理由并未进行评审,属于程序违法,本院应予撤销。虽然有商标评审委员会向慈溪新华厂转送第一电子株式会社向其提交的著作权方面的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_47976655.html -
了解详情
),巴斯夫公司于2008年7月10日向商标评审委员会提出撤销注册申请。2010年4月6日,商标评审委员会作出商评字(2010)第07331号《 上诉,维持原判。一审案件受理费人民币一百元,由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效后七日内交纳);二审案件受理费人民币一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_46662727.html -
了解详情
十一条、第四十一条第二款及第四十三条的规定,裁定:争议商标予以撤销。另查,在湛江家电公司提交的证据中,有广东省广州市越秀区人民法院于 作出裁定,本院对此不再处理。原审判决关于不能排除湛江家电公司在经营活动中将引证商标“HONG及图”写为“红”或者“红牌”可能性的认定,缺乏证据支持。鉴于原审判决已经作出 ...
//www.110.com/panli/panli_46606981.html -
了解详情
绿霸公司不服第21509号裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为:商标评审委员会据以认定的证据中,证据14-23、35-38均无原件,真实性难以 第三十一条、第四十一条和第四十三条的规定,裁定:争议商标予以撤销。原审诉讼中,陶氏公司针对证据10、15、16、18、20、23 ...
//www.110.com/panli/panli_46481214.html -
了解详情
委员会第09875号决定。林志源不服原审判决,向本院提起上诉,请求:撤销原审判决,撤销商标评审委员会第09875号决定。其主要上诉理由是:1、申请商标 不再构成在先权利的上诉理由,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,商标评审委员会第09875号决定和原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_46457542.html -
了解详情
,北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表 ,依据《商标法》第二十八条和第四十三条的规定,裁定:争议商标予以撤销。克劳克达公司不服第03340号裁定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_46434802.html -
了解详情
第三十一条“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的行为,争议商标应当予以撤销。二、里水田盛鞋厂在评审阶段提交的四组证据足以证明里 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费一百元,由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳);二审案件受理费一百元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_46207538.html -
了解详情
的注册申请。万金刚不服第30236号决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求撤销第30236号决定。北京市第一中级人民法院认为:万金刚以其享有在先商标权为由主张 诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定,判决:撤销商标评审委员会第30236号决定。商标评审委员会不服原审判决,向本院提起上诉,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_46055697.html -
了解详情
的主要理由为:1、“HUGO BOSS”是雨果博斯集团创始人的姓名,“BOSS”系列商标经过多年宣传、使用已在包括中国在内的全球范围内为广大消费者所熟知, 条规定”与“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”的情形并列,涉及的均是撤销商标注册的绝对事由,这些行为损害的是公共秩序或者公共利益,或者是妨碍 ...
//www.110.com/panli/panli_46004668.html -
了解详情
商标。2007年11月28日,广东嘉宝莉公司向商标评审委员会提出撤销争议商标注册的申请。商标评审委员会经审查于2009年11月9日作出商评字[ ”,不构成《中华人民共和国著作权法》(简称《著作权法》)所保护的客体。争议商标由汉字“嘉宝莉”、英文字母“CARBOLY”及树叶图形组合而成,其中的树叶图形与 ...
//www.110.com/panli/panli_45436663.html -
了解详情