普希尔也有类似的观点,他认为:司法审判是实施刑法的工具。司法审判首先要考虑的事,就是要消灭犯罪和不法行为。[28]司法公正首先表现为对案件事实和 事情来解释这些名词;这种解释常常与这些名词所代表的思想没有多大关系。[55] 在我国的法学研究中,比较的方法是常见方法,借用西方政治学、法学、社会学中的理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-270500.html -
了解详情
都不利于当事人权利保护,由于适用刑法的效果通常导致刑罚,而刑罚是一种剥夺性的痛苦,故与其他部门法相比,刑法对事后法的禁止极为严格。[22]可见,禁止 实质正义之功效。[27]所以说特赦制度的存在有其必要性和重要性。 在我国目前大力建设和谐社会的形势之下,整个社会需要的更多的宽容才更利于达成和谐局面,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-270498.html -
了解详情
控诉方必须证明犯罪构成各个部分的事实因素。裁判者也是基于对犯罪构成各组成部分的认定,然后才从整体上确认犯罪成立的。 我国刑法学界的主流观点认为, ,被告人和其法定代理人,不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定,有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属,经被告人同意,可以提出上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-270276.html -
了解详情
教科书则给出了以下明确答案,指出:未遂罪刑事责任的基础是与苏维埃法律犯罪责任的一般基础相同的。犯罪者行为对社会主义法律秩序之社会危害性,乃是此种基础。每种 不能犯。[74]除周光权教授以外,我国还有其他学者提倡具体危险说,认为这不仅可以在一定范围内限制刑罚适用的扩大化,进而体现刑法的谦抑性,而且还可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-262122.html -
了解详情
所谓法定的犯罪结果,是专指犯罪行为通过对犯罪对象的作用而给犯罪客体造成的物质性的、可以具体测量确定的、有形的损害结果。这类犯罪在我国刑法中为数很多,而且 同时适用总则关于未遂处罚的规定,有可能最终判处低于十年有期徒刑的刑罚,相反,若以放火罪论处,由于已经造成了严重后果,适用的是放火罪的加重法定刑即十年 ...
//www.110.com/ziliao/article-262116.html -
了解详情
教科书则给出了以下明确答案,指出:未遂罪刑事责任的基础是与苏维埃法律犯罪责任的一般基础相同的。犯罪者行为对社会主义法律秩序之社会危害性,乃是此种基础。每种 不能犯。[74]除周光权教授以外,我国还有其他学者提倡具体危险说,认为这不仅可以在一定范围内限制刑罚适用的扩大化,进而体现刑法的谦抑性,而且还可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-262086.html -
了解详情
平等的权利,因此旧住宅权说认中那种家长制度的思想自然而然的被现代社会平等、自由的观念所摒弃;其次,犯罪侵害的是刑法所保护的权利的观念在日本刑法学理论 当侵入者侵入了权利人之住宅后,权利人有权对于侵入者的行为予以驱赶,即责令侵入者马上离去。此时如果侵入者依然不离去将构成侵入住宅罪。权利人要求侵入人离去, ...
//www.110.com/ziliao/article-258103.html -
了解详情
为刑法修订创造条件;一是允许解释突破立法,则造成以解释代替立法、越权解释、借解释扩大刑罚权进而侵犯人权的危险。我国有学者认为存在司法法,并进一步区分 立法权的边界。但在我国的现行司法实践中,一般将司法解释作为细则化的立法,[32]司法实践中也对单位盗窃行为等刑法分则没有规定单位犯罪主体的具体罪名,直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-257908.html -
了解详情
和抹杀了法官解释刑法的可能性。法官适用刑法的良性机制无从谈起,刑法功能的发挥受到实质性的制约。 研究刑法机制,目的是揭示刑法立法与刑法适用中的基本规律,促进 刑罚权滥用方面具有如下价值属性,并包含有相应的价值冲突。 第一,一般正义与个别正义。维护正义是法律的首要价值,刑法也不例外。刑法通过对犯罪行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-257597.html -
了解详情
因素,不符合实事求是和具体问题具体分析,处理具体案件时,对刑法的适用解释只能是具体的,根本原因是案件之间的情况是千差万别的,世界上没有任何两件事物是完全 原因在于,立法不仅定性而且定量,刑法中关于犯罪的界定含有定量因素,固然是我国刑法的独创,但其潜在逻辑是否定自由裁量,恰好在这一点上出现了无法回避的悖 ...
//www.110.com/ziliao/article-253734.html -
了解详情