种典型的物权形态或物权法现象?第三,我国物权法设立或不设立让与担保的利弊得失如何? 近年来国内的研究成果在知识层面上对让与担保的研究是有重要贡献的。现在 ,具有较强的稳定性和连续性。而让与担保的产生却破坏了这种稳定性,对物权法定原则构成了冲击。因为让与担保的构造不是以稳定所有权为基础并通过对所有权作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-11418.html -
了解详情
,且双方各自主张己方继受所得的证据又明显不充足,从这个角度理解,二审法院根据物权法定的原则,认定双方均无产权,无可厚非。但若从相关行政管理现状和物尽其用 共有。二审法院认为,认定本案诉争建设用地使用权及其建筑物所有权应当以物权法规定的物权法定原则为依据,而本案中有权机关已认定,双方均不享有,故判决驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-320992.html -
了解详情
,只有概括性立法法条,那条看起来光鲜的物权法定原则似乎并不能保护物权,因为公民的物权消灭制度拆迁似乎往往不遵守法定原则,故在大陆现实的征收法律领域起实际 法事件,而被抗的法一般就是这个具有无比强大效力的拆迁条例。 有的人难以理解,为什么手持宪法、身披国旗、高举物权法仍然对抗不了这个拆迁条例?这就是行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-154697.html -
了解详情
双方共有。 二审法院认为,认定本案诉争建设用地使用权及其建筑物所有权应当以物权法规定的物权法定原则为依据,而本案中有权机关已认定,双方均不享有,故判决驳回原告 且双方各自主张己方继受所得的证据又明显不充足,从这个角度理解,二审法院根据物权法定的原则,认定双方均无产权,无可厚非。但若从相关行政管理现状和 ...
//www.110.com/ziliao/article-150641.html -
了解详情
,这就必然决定它们之间有着超乎预想的诸多共同点尽管还没有被我们所完全的理解和认知。无怪乎有学者早就指出,即使像大不列颠和德国这样高度工业化和都市化的 保障交易的安全、便捷和效率服务。 现实实践中不断扩张的财产范围使得传统物权法定原则的根基开始动摇,而当事人根据自己的意思表示而设定的权利,只要给予一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149833.html -
了解详情
的租金支付义务的,受让人的合同解除权即归于消灭。 其二,承租人原来交给出租人的押金如何处理?即出租人关于押金的权利义务是否当然地移转给继受人?出租人在租赁关系 的物权化,而只是认为租赁权有类似于物权的地位,因为依物权法定原则,法律未认可为物权的,不能是物权,而且租赁权的基础是典型的债权关系,即租赁关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-210732.html -
了解详情
买权属于优先权范畴,与优先求偿权并列,具有物权性质。因此,完善先买权制度首先应加强立法工作,以免与物权法定原则相背离。相比而言,德国民法典就十分重视先买权 本文所论及的先买权制度,内容侧重于后者即权利如何实施,不够全面。基于此,笔者以为,应对先买权作如下理解和完善: 1.先买权具有优先磋商和承诺之涵义 ...
//www.110.com/ziliao/article-138023.html -
了解详情
)从法律具体内容来看,三分法也是模糊的,不完善的。首先,按照物权法定原则,所有权的主体与客体都必须确定,而现在的国家所有权不论是主体还是客体均 之间的利益差别,这些所有权主体之间常常为他们的财产权利发生争议,把他们的财产权利理解为一个所有权,就很难解释他们之间的争议,而且不符合国际通用的所有权常识。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-234617.html -
了解详情
从法律具体内容来看,“三分法”也是模糊的,不完善的。首先,按照物权法定原则,所有权的主体与客体都必须确定,而现在的“国家所有权”不论是主体还是客体均 的利益差别,这些所有权主体之间常常为他们的财产权利发生争议,把他们的财产权利理解为一个所有权,就很难解释他们之间的争议,而且不符合国际通用的所有权常识。 ...
//www.110.com/ziliao/article-11395.html -
了解详情
的执行,被执行人的行为是否属于规避执行的行为,该仲裁裁决能否对抗法院执行,如何依法保护多方债权人的利益。这些问题是本案执行的关键,也是本文评析的焦点 的备案,系行政管理范畴,与物权法第二十条规定的不动产预告登记制度存在本质区别。根据物权法定原则,仅办理了商品房预售合同的登记备案,并不当然产生预告登记的 ...
//www.110.com/ziliao/article-502476.html -
了解详情