双方并没有进行核对，未核对的8项共计84 495.50元，应从工程结算款中扣除；6、工程总造价为816 890.56元（7042.16平方米×116元／平方米），已 规定，原告张凌慎与被告牛小军、杨魁林双方之间的建设工程施工合同应为无效。因涉案建设工程已于2008年1月份经竣工验收合格，原告张凌慎请求 ...
//www.110.com/panli/panli_2270110.html -了解详情
大成公司质证意见：对证据（1）的真实性没有异议，该协议无效，大成公司与洛高公司之间的结算还未进行。对证据（2）的真实性没有异议，该会议纪 款项28114079.15元本院认为，大成公司与洛高公司签订的建设工程施工合同不违反有关法律规定，合法有效。大成公司签订上述合同后，将承揽的土建工程第LH-03合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2124975.html -了解详情
勘探局工程建设总公司因与被上诉人雷艳中及原审第三人吴跃民、王新保建设工程施工合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2006）华法民初字第1840号民事判决， ，本院予以支持。双方未签订工程施工合同，对计价标准和计价方式没有约定，工程完工后，双方未对雷艳中完成的工程量和工程价款共同进行结算，雷艳中对中原石油 ...
//www.110.com/panli/panli_2035218.html -了解详情
衡阳市衡州法律服务所法律工作者，住衡阳市。原告蒋优良、秦运良诉被告吴永东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月14日立案受理。依法组成由审判员陈锡 建设，至A4、A8号楼建设工程竣工并无不当。但被告未将剩余工程交付二原告继续施工，但应当将二原告完成的工程量和劳务费及时结算给二原告，对此，被告亦 ...
//www.110.com/panli/panli_299577.html -了解详情
合同中“余款作长期借款，支付借款利息，财政好转付清”的约定属于无效条款。此约定违反了有关金融法规的规定。3、被上诉人最后一次主张权利是在2004年1 提出修改意见。发包人确定竣工结算报告后通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。……。本院认为，双方当事人对涉及本案的建设工程施工合同均无异议，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_280890.html -了解详情
双方未对奎星广场E-1栋工程保修金代维修费用进行结算，双方可另行结算后抵扣。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 工程存在的质量问题进行了维修，李勇应当承担所发生的维修费用。李勇认为合同无效就不应承担维修费没有法律规定，本院不予支持。关于是否扣除保修金的问题，因 ...
//www.110.com/panli/panli_245673.html -了解详情
晨、丁鑫国因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院作出的（2007）临民初字第7687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭 项的规定，建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_236629.html -了解详情
，2008年7月31日原告与被告怀化星旗房地产开发建设有限公司董事长吴庆建对原告承建的建设工程结算事宜进行了协商，双方在协商中将原告修建的高度不足2. 虽本院认为本案原、被告之间所形成的建设工程承包、分包合同应属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_230711.html -了解详情
，2008年7月31日原告与被告怀化星旗房地产开发建设有限公司董事长吴庆建对原告承建的建设工程结算事宜进行了协商，双方在协商中将原告修建的高度不足2. 虽本院认为本案原、被告之间所形成的建设工程承包、分包合同应属无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_228788.html -了解详情
号码：513525196404070254。 上诉人周兴文、彭云川与被上诉人永丰公司、棣棠乡政府建设工程施工合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年3月17日作出（ 所购柴油周兴文确实使用了，但不能证明周兴文与彭云川是否结算柴油款，周兴文应否支付柴油款，不能作本案证据采信。 第二组 ...
//www.110.com/panli/panli_213286.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务