总投资为１６００万元。其中有９９８万元支付给东远公司，有６５０万元支付给福建省惠安建设工程发展公司海南公司（以下简称福建惠安公司）。请求：１、撤销海口中院（１９９８ 影响到农垦公司的合法权益，应认定《协议书》和《补充协议书》无效，三方因本案工程项目所形成的权利、义务仍应以原合同为依据。另根据金德信公司 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html -了解详情
730元，7.5％管理费应为34，855元。市政公司对上述审价鉴定结论没有异议，金工公司认为：工程本体部分的造价中不应下浮15.85％，对审价鉴定 问题的解释(一) 第十条之规定，应认定市政公司将系争工程转包给金工公司的行为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_78634.html -了解详情
合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定＂当事人约定，发包人收到竣工 的规定，视为放弃举证权利，因此对其提出鉴定工程造价的申请无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_74809.html -了解详情
晋天元律师事务所律师。上诉人海南东方学校因与被上诉人云南建工集团总公司海南工程公司建设工程施工合同工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第253号 经验收合格后交付东方学校使用，东方学校也派人对工程总造价决算结果进行了审核。双方对工程造价所作的结算是双方的真实意思表示，且云建海南 ...
//www.110.com/panli/panli_48112.html -了解详情
咨询有限公司对王英承建的兰合村民委员办公室进行造价鉴定，结论为该工程造价38988．77元。临高县人民法院认为，债务应当清偿。王英为兰合村民委员会承建房屋 兰合村委会签订的建筑工程承包合同无效。事后兰合村委会出具的记载工程造价68160元的欠条亦不具备法律效力，不能作为本案认定工程造价的依据。王英实际 ...
//www.110.com/panli/panli_38748.html -了解详情
及工程造价，本院委托了景德镇市大地建设造价咨询有限公司进行了审计鉴定，《工程造价审计报告书》对有关计价的几个问题作了以下认定：1、工程量的确定方面：因为2000年5 建设中的主体结构部分，不能分包，故被告路港公司与广友公司签订的合同属无效合同。鉴于广友公司施工过程中，是在总承包单位的监督管理下组织施工 ...
//www.110.com/panli/panli_13443.html -了解详情
结算和决算；（二）合同价款的约定和调整；（三）工程计量、工程价款支付；（四）工程费用索赔和签证变更计价；（五）工程造价的鉴定和争议处理。第七条 获悉的商业秘密和技术秘密，应当予以保密。第三十二条 省人民政府住房城乡建设主管部门应当建立工程造价咨询企业业务统计报告制度。省、设区的市、县（市）人民政府住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-519818.html -了解详情
于2013年12月18日庭当中提出对涉案工程造价进行司法鉴定，并于2013年12月23日提交书面申请。 庭审中原告承认，涉案工程最初由梁金标承包，合同签订 案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-509629.html -了解详情
年5月11日以前的已施工完成的工程造价委托郑州市中豫建设造价咨询有限公司进行鉴定，该鉴定机构认定被告施工工程总造价663262.27元，被告施工中使用水电费 5月2日订立的补充协议，上诉人已明确表示无效，故，双方应依照双方前期订立的合同履行义务。对于工程施工延期，在2006年3月28日被上诉人依旧向 ...
//www.110.com/panli/panli_38212701.html -了解详情
)辽民一终字第136号民事判决书，此最终生效判决认定：被告在履行《建设工程施工合同》中违反合同约定，原告不存在违约行为。判决解除原、被告 人民法院重新审理，该案重审期间，经被告申请，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳建信工程造价咨询事务所评估，确定原告辽阳二建经济损失为38 235.51元。同时被告正家 ...
//www.110.com/panli/panli_38163398.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务