根本就不是富皇大厦的合法开发权人,不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人无法 诉讼请求。一、二审案件受理费共计110020元,诉前保全费5520元,由山盟房地产公司承担80%即92432元,由金城公司承担20%即23108元。本判决为 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
达律师事务所律师。上诉人海南金城实业公司(以下简称金城公司)、兰州兰铝实业开发总公司(以下简称兰铝公司)因参建协议纠纷一案,不服海南中级人民法院(1999)海南民初字 不是富皇大厦的合法开发权人,不可能为上诉人与被上诉人间的房地产合作开发办理批准、变更、登记等法律手续。现富皇大厦项目及其用地因被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54782.html -
了解详情
银行湖南铁道专业分行(以下简称铁道分行)为与湖南跻巍实业公司(以下简称跻巍公司)合作建房纠纷一案,不服湖南省高级人民法院(1996)湘民初字第22号民事判决,向本院提起 转化形成,故有关罚息的约定不予保护。据此判决:一、双方签订的《房地产合作开发协议》无效,武汉项目由跻巍公司独自经营;二、跻巍公司返还 ...
//www.110.com/panli/panli_49798.html -
了解详情
10000平方米的商场、办公、住宅及辅助用房的建设与经营,万昌公司负责完成合作项目生地变熟地工作,并申请将该项目列入厦门市年度基建计划,办妥境内外销售 年8月,厦门市土地局根据福建省高级人民法院关于万昌公司与聚恒兴公司房地产合作开发纠纷一案的调解书,确认万昌公司拥有“万芳园”项目用地中6000平方米的 ...
//www.110.com/panli/panli_47918.html -
了解详情
刘向军,福州君立律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)福州华升投资开发有限公司(下称华升公司)。住所地:福州市五四路中段国际大厦24层。法定代表人赖庆 都应遵守履行该合同。上诉人华升公司以《经销合同》名为经销,实为房地产合作开发合同,应为无效合同的诉讼请求,理由不足,其要求撤销原判无理,上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_26168.html -
了解详情
被上诉人连云港新华润公司与上诉人新华瑞公司的子公司新沂市新东方置业有限公司签订的房地产合作开发合同的第三条明确约定:“该项目发包、建设、预售等一切经营行为由 :驳回上诉,维持原判决。二审案件受理费670元,由上诉人徐州新华瑞房地产投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张锐审判员刘春华代理审判员张蕾 ...
//www.110.com/panli/panli_19828057.html -
了解详情
,工作人员20人左右,全面经营内贸外贸的企业“广海物资联营总公司”,其合作经营范围为:(A)进口与国产汽车、机床、重型通用机械、起重运输机械、 广海物资联营总公司补充协议》,具有房地产合作开发的特征,应为房地产合作开发合同。最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_45217.html -
了解详情
日签订的《协议书》实际包含性质不一并彼此独立的两个法律关系,即:房地产合作开发合同及房屋租赁合同,而一审判决错误的把《协议书》当作只有单一的房地产合作 。由于华侨公司与永和三组之间房屋租赁合同关系与华侨公司与宏源公司之间房地产转让合同关系并不具有牵连关系,即不存在“法律上的利害关系”,也就是说在后一个 ...
//www.110.com/panli/panli_20679714.html -
了解详情
中行人民共和国境内不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资。根据联合开发合同的上述约定,西城工行投资用于解决西城工行职工住宅部分的合同内容不违反 不提供证据的后果,可以依法推定对方当事人主张的事实成立。房地产合作开发合同双方当事人就合作建房的成本与收入存在争议,在一方不提供相关财务会计资料 ...
//www.110.com/ziliao/article-329809.html -
了解详情
「案情」 原告:A租赁公司 被告:B贸易公司 被告:C集团公司 被告:D房地产公司 被告:陈XX先生1 994年4月2日,A租赁公司 与B贸易公司就 A租赁公司均可立即追究B贸易公司、C集团公司、D房地产公司、陈XX先生全部责任。 「评析」 房地产合作开发纠纷,一般来说,标的大、周期长、政策性强,案情 ...
//www.110.com/ziliao/article-290780.html -
了解详情