律师。委托代理人：姜福丛，北京市地平线律师事务所律师。上诉人大庆市振富房地产开发有限公司（以下简称振富公司）与被上诉人大庆市人民政府（以下简称市政府）债务纠纷 优惠政策虽然未全部兑现，但振富公司要求转化为债权偿还，无事实及法律依据。故对振富公司要求市政府给付应承担锅炉房工程投资款及迟延给付入网费利息的 ...
//www.110.com/panli/panli_92698.html -了解详情
委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁澳金利房地产开发有限公司，住xxx。法定代表人：宛吉廷，该公司董事长。委托代理人：华 澳金利公司认可自己拆借了金属公司的资金。远东公司认为其与金属公司没有法律关系，不应承担还款责任。辽宁省沈阳市中级人民法院作出（1999）沈经初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -了解详情
27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认如下法律事实：2002年7月27日，第三人东陆饭店与许伟民签订了《 判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人云南汇升房地产开发经营有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三 ...
//www.110.com/panli/panli_90508.html -了解详情
蒋瑞祥，湖北正康律师事务所法律工作者。 委托代理人魏亚锋，湖北正康律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）湖北新安房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区 和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》第九条的规定，本案所涉房地产项目可以实行邀请招标，但从湖北鄂汉公司的营业执照来看，其并不具备协议书中 ...
//www.110.com/panli/panli_88832.html -了解详情
平，该公司职员。委托代理人徐家骥，上海市申建律师事务所律师。被告上海银城房地产开发总公司，住所地上海市曹杨路534号。法定代表人苏桂林，总经理。委托代理人周 银城公司对此虽予否认，但未能提供有效证据足以否定科昌公司已付出地基处理费之法律事实存在，故银城公司理应支付相应之费用。审计鉴证报告审核认定之地基 ...
//www.110.com/panli/panli_84758.html -了解详情
耿双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依据合同履行；合同中约定 ，由彭兆耿承担；反诉一、二审案件受理费20846元，由佛山市南海区中环房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员吴 ...
//www.110.com/panli/panli_81800.html -了解详情
荣双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依据合同履行；合同中约定 ，由吴旭荣承担；反诉一、二审案件受理费15384元，由佛山市南海区中环房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴建兴 审判员林义学 代理审判员吴 ...
//www.110.com/panli/panli_81799.html -了解详情
银行规定的同期同类贷款利率计算)。二、被告广州新兴房地产开发公司、广州颐景房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告顾小敏返还 交登144881-144884，颐景公司自行列表表明顾小敏应付673元。3、广州市房地产交易中心开具的印花税票销售凭证总额45元，颐景公司自行列表顾小敏 ...
//www.110.com/panli/panli_81199.html -了解详情
民事判决书 (2005)沪一中民二(民)终字第1284号 上诉人(原审被告)上海市绿地中部房地产开发有限公司，住所地上海西部工业园区。法定代表人黄骏，职务董事长。委托代理人唐 与否，除了有合同双方当事人之间的合意以外，还要求其在各方面都符合法律的要求，即在合同主体、合同的内容、合同的形式等方面都要合法 ...
//www.110.com/panli/panli_79069.html -了解详情
支付109442元购房首付款，尚有430000元购房款未向被告支付的情况下，被告依照法律规定可行使先履行抗辩权，拒绝原告的履行要求。故对于原告要求被告交付东方 之间未签订正式的《商品房购销合同》，云南泰信房地产开发有限公司也没有为赵芳办理银行按揭贷款。根据我国法律的规定，买卖合同是诺成合同，买卖合同除 ...
//www.110.com/panli/panli_74153.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务