北京市海淀区人民法院作出(2001)海民初字第8017号民事判决书，判决我公司偿还郭志英欠款184 000元。该案进入执行程序后，北京市海淀区人民法院在未通知我公司的情况 标准，缺乏事实及法律依据。同时，由于单延平提供的酒家的财务支出单据及内部财务记帐表，缺乏真实性和完整性，在经审计鉴定单位进行审计后 ...
//www.110.com/panli/panli_135523.html -了解详情
。2008年1月8日，知凡博易公司的董昱出具收条，确认收到奥普莱特公司单据10张，金额共计47 854.60元，该金额待核对，款未付。 2009年2月，知 博易公司的工作人员董昱出具的收条，虽注明金额待核对，但该收条上已明确写出欠款的具体金额。而知凡博易公司亦未提供其在出具收条后经核对欠款数额确与收条 ...
//www.110.com/panli/panli_103790.html -了解详情
，却又对事实予以确认。远东神华公司未提供双方签字确认的业务往来明细单据，在实际欠款数额尚未明确的情况下，仅凭该份存在质疑的欠条所确认的数额判定 071.97元，应当据此及时支付所欠款项。一审庭审中鸿利博雅公司明确表示对欠款确认单的真实性、合法性、关联性均不予认可，因公司2008年12月至2009年3 ...
//www.110.com/panli/panli_103753.html -了解详情
，完善产品定价的科学性，控制产成品库存量，严格赊销对象的管理，及时清理催收应收帐款欠款金额。6．对公司整个经营期内的经营业绩进行综合的分析评价，规范报表的标准 帐，与登记总分类账的人员相互独立，货币资金的收付应该经专人审核合格的报销单据或会计凭证为依据，库存现金月清日结；银行存款按月与银行核对相符。（ ...
//wengui.110.com/wengui_3950.html -了解详情
执行)，潘宜辉的用意，无非是捏造不实，赖掉分伙欠款。五、潘宜辉之诉，实际是利用其掌握新发展厂全盘帐目之便，按其所需及逻辑，抽取被上诉人经手开出的单据，捏造侵占不白之冤，强加于答辩人身上，其所诉明显不合日常情理。被上诉人经艰难取证的证据1及自有的证据2，均证明潘 ...
//www.110.com/panli/panli_84379.html -了解详情
撕毁的部分，其没有提供反而提供一份涂改、添加的第二份欠据(证据三)，认为该欠款47900元是鱼种款39900元和租金款8000元。对该47900元的来历，何成标 权处拿鱼卖合计鱼款48647元，何成标将鱼款从47900元欠款中扣除并已将余额700多元还清，后将单据交回罗耀权。双方已清帐。但罗耀权没有 ...
//www.110.com/panli/panli_81740.html -了解详情
日起算，该时间是正力公司供应最后一批货的时间，但此时康德公司的实际欠款金额并未最终确定，康德公司在对账单上签章的时间2006年11月28日也仅是 ，康德公司不予确认；另由谢媚签收的000192送货单项下的1016元货物，因单据上签注“耀经手取回”而不予确认。 2006年1月19日，正力公司收取康德公司 ...
//www.110.com/panli/panli_67954.html -了解详情
的。2002年7月23日缪水森的对帐证明有误，其中有几次付款单据由于不在其手上，其未能全面核实帐目，其向余青梅出具的“对数证明”是 2002年7月23日止余青梅共供货1609396.40元，而鸿基厂付款1259216.65元，欠款余额应为350179.75元，此足以证实缪水森出具的“对帐证明”欠款余额 ...
//www.110.com/panli/panli_56574.html -了解详情
各一份；4、永发公司于2003年12月3日签章确认的《欠款对帐确认书》一份。在本院重审期间，原告向本院提交了以下 计算的：第一个承包期内(1994年5月1日至2000年4月30日)欠款13893270.15元，其中管理费2595929.03元、租金8008434.51元、逾期利息2731047.69元 ...
//www.110.com/panli/panli_42783.html -了解详情
第三人认可系争合同的欠款事实。第三人对其述称事实提供了下列证据：一、原告经办人徐扣珍交给第三人的应付款单据，证明第三人尚欠 元核减352516.69元。?另查明，原告经办人徐扣珍曾写过一份应付款单据，载明：“支付给上海大学合228.3(万元)……东亚(项目)审计费为280.0131(万)元……剩51. ...
//www.110.com/panli/panli_39881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务