的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通, ,但是《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定:民事法律行为应当具备下列条件:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-141236.html -
了解详情
,不需要媒介机构如银行、证券机构等,会员资格的形成通常也需考虑消费者的民事行为能力,对于一些特殊的行业,为了保障消费者的切身利益和发展需求,可基于消费者的民事 。《消法》上,对于经营者虚构事实、虚假承诺、恶意逃避等欺诈的行为,则应根据《消法》第49条的规定,对经营者施以惩罚性赔偿。总之,对这些已存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-540887.html -
了解详情
”的情形 根据《中华人民共和国民法通则》第59条的规定,对“重大误解”和“显失公平”的民事行为当事人享有撤销权。而对何谓“重大误解”和“显失公平”最高人民法院 解释第9条:人民法院未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求的规定,对协议应依法予以保护。 最后,关于本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-511735.html -
了解详情
卖”引发的行政官司:“一房二卖”原本是房地产开发商的一种民事欺诈行为,房地产开发商本应受到法律的制裁,但由于政府的房产管理部门工作失职,行政管理不严格依据法定 期限内提出上诉,本判决现已经发生法律效力。 本案是因为开发商“一房二卖”的民事行为而引起的行政案件。一房二卖,甚至一房多售在目前房地产开发中是 ...
//www.110.com/ziliao/article-305494.html -
了解详情
人利益的民事行为无效,以资产并购双方恶意串通,损害被收购公司债权人利益为由主张资产并购合同无效。 4、在美国,被收购公司的债权人可以引用《统一欺诈 其承担损害赔偿。[13] 在美国,继承者责任源于公司法保护被收购公司异议股东权利的事实合并理论,现已被适用于产品责任法,用于保护受损害消费者。依据公司法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285996.html -
了解详情
才属于协议错误,构成重大误解。否则,不构成因重大误解订立的合同。如果一方的误解是由另一方欺诈造成的,误解不是合同订立的直接原因,而应认为欺诈导致了 人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行) 》第73 条规定:可变更、可撤销的民事行为,自行为成立时起超过一年当事人才请求变更 ...
//www.110.com/ziliao/article-261142.html -
了解详情
亏的保底条款是否有效? 第一种意见认为有效。理由是该协议是双方的真实意思表示,并无欺诈胁迫行为,符合契约自由原则。 第二种意见则认为该条款无效。 【管析】 第五十二条、《信托法》第十条,都明确规定违反法律规定的行为是无效的,且无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。本案中,虽然当初陈某有隐瞒参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-240734.html -
了解详情
财产分割反悔可以在一年内向法院请求变更或撤销财产分割协议,但如不能证明该协议存在欺诈、胁迫等情形,该协议应认定有效。故本案中被告以显失公平为由要求驳回原告诉请 )中的第八条、第九条规定。双方对该款约定应视为一种对未来预期的民事行为,现被告经济状况并不好,继续履行对被告显然不公,该约定显失公平。根据民法 ...
//www.110.com/ziliao/article-236057.html -
了解详情
亏的保底条款是否有效? 第一种意见认为有效。理由是该协议是双方的真实意思表示,并无欺诈胁迫行为,符合契约自由原则。 第二种意见则认为该条款无效。 【管析】 第五十二条、《信托法》第十条,都明确规定违反法律规定的行为是无效的,且无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。本案中,虽然当初陈某有隐瞒参与 ...
//www.110.com/ziliao/article-213339.html -
了解详情
目的的民事行为无效。由此可见,在我国规避法律不可能成为金融创新的一种方式。凡规避法律的金融创新活动无效。大陆法系有国家将规避法律行为定性为欺诈, 一国范围之内,而是会波及全世界。因此,必须建立和健全金融创新风险防范与控制的国际协作机制。目前,除了充分利用巴塞尔委员会、国际证监会组织(IOSCO)和国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-165161.html -
了解详情