经营公司对原徐汇区辛民新村忻泰昌等47户居民进行商业动迁。同年7月，原、被告分别签订房屋拆迁安置协议，被告提供原告本市梅陇凌云新村期房，由于安置房屋 徐汇区房产经营公司辩称：被告对47户原告进行的拆迁安置行为是合法有效的，作为拆迁单位不负有再对原告进行额外拆迁补偿的义务，但从缓解矛盾、稳定社会出发， ...
//www.110.com/ziliao/article-41243.html -了解详情
南区国土资源管理分局（以下简称“巴南区国土局”）与被告张某某签订征地拆迁安置补偿协议书，补偿被告一人房屋拆迁安置补偿费4300元（含搬家费600元、过渡费1200元 并无户籍姓名为“张某”之人。上述事实，有原告张某提交征地拆迁安置补偿协议书、安置房转让协议、收条，被告张某某提交的安置房分房中签单、安置 ...
//www.110.com/panli/panli_48552434.html -了解详情
一月二十日分别与王宝群、王宝强、王宝林签订北京市城市住房拆迁安置补助协议书，为王宝群一家安置在海淀区上地小区五号楼四单元六零一号二居室 、北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议，离婚协议书等证据在案证实。 本院认为，海淀危改小区开发公司经国家有关部门批准，在海淀区白堆子地区进行拆迁建设是合法的建设工程其与 ...
//www.110.com/panli/panli_31896.html -了解详情
20日被告陈小荣就该房屋已签订县城建设拆迁安置补偿协议，并领取房屋拆迁补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行 ，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面 ...
//www.110.com/panli/panli_40339522.html -了解详情
徐某的委托书、房产证及被拆迁房屋的钥匙，公司审核后即与其签订了协议。双方签订的拆迁补偿协议符合法律规定，具有法律效力。徐某自2004年1月就知道房屋 年12月25日至2007年12月30日期间因无房居住而在外租房的经济损失12万元。 中坤房地产公司认为原拆迁安置协议被人民法院确认无效，双方应就拆迁补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-259227.html -了解详情
超过法定的起诉期限，原告起诉是在拆迁三个月之后，已超过法定期限。2、强制拆迁行为合法，房屋拆迁补偿安置裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地 被告组织有关部门对原告的房屋实施了强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈士杰因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请 ...
//www.110.com/panli/panli_192359.html -了解详情
超过法定的起诉期限，原告起诉是在拆迁三个月之后，已超过法定期限。2、强制拆迁行为合法，房屋拆迁补偿安置裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地 被告组织有关部门对原告的房屋实施了强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告陈金锁因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请 ...
//www.110.com/panli/panli_153423.html -了解详情
超过法定的起诉期限，原告起诉是在拆迁三个月之后，已超过法定期限。2、强制拆迁行为合法，房屋拆迁补偿安置裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地 被告组织有关部门对原告的房屋实施了强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告刘文胜因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请 ...
//www.110.com/panli/panli_153414.html -了解详情
法定的起诉期限，原告起诉是在拆迁三个月之后，已超过法定期限。2、强制拆迁行为合法，房屋拆迁补偿安置裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地 日，被告组织有关部门对原告的房屋实施了强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告刘保国因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请 ...
//www.110.com/panli/panli_153410.html -了解详情
超过法定的起诉期限，原告起诉是在拆迁三个月之后，已超过法定期限。2、强制拆迁行为合法，房屋拆迁补偿安置裁定书已发生法律效力；3、原告诉被告返还其宅基地 被告组织有关部门对原告的房屋实施了强制拆迁。 第三人确山县土地储备开发中心作为拆迁人与原告高玉梅因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局申请 ...
//www.110.com/panli/panli_153404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务