宗义负责的六分公司项目部进行东营市玉峰幼儿园(以下简称两单位)建筑项目施工时,拖欠郭军材料款及安装费共计415000元整。并由以上两单位出具还款协议 还款计划协议,当事人约定违约金的计算方式系按欠款总额每天支付3%的违约金,但综合欠款的数额、时间的长短、债权人行使权利的及时与否以及工程实际情形,并参考 ...
//www.110.com/panli/panli_141466.html -
了解详情
元公司和项目管理公司发出《处罚报告》一份,认为施工单位在B2栋主体结构施工时,三楼构造柱大部分位置不正确,并有漏设现象,要求施工单位停工整改,并给予 通知书》。 根据本院确认的上述法律事实,综合双方诉辩陈述,本院认为:《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人 ...
//www.110.com/panli/panli_105146.html -
了解详情
元公司和项目管理公司发出《处罚报告》一份,认为施工单位在B2栋主体结构施工时,三楼构造柱大部分位置不正确,并有漏设现象,要求施工单位停工整改,并给予 通知书》。 根据本院确认的上述法律事实,综合双方诉辩陈述,本院认为:《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人 ...
//www.110.com/panli/panli_105139.html -
了解详情
的证据3、5、6、7、8、9,予以采用,但证明力结合其他证据综合认定。 经审理查明:被告系从事房地产开发经营的有限责任公司。2003年底,被告取得 .4万元,共计房款为118.8万元。价款支付方式为:合同签订之日交20%,即23.76万元,主体工程竣工时交30%,即35.64万元,其余5成房款由银行 ...
//www.110.com/panli/panli_102465.html -
了解详情
2005年8月2日被突然宣布停工时,龙树金是与陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开存在事实上的劳动合同关系。由此可见,显然解除劳动关系时龙 满一年的劳务关系,故建兴公司的上述请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予采纳。综合以上两点,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定及不告不理的原则,本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_82673.html -
了解详情
2005年8月2日被突然宣布停工时,杨贵双是与陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开存在事实上的劳动合同关系。由此可见,显然解除劳动关系时杨 满一年的劳务关系,故建兴公司的上述请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予采纳。综合以上两点,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定及不告不理的原则,本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_82672.html -
了解详情
2005年8月2日被突然宣布停工时,周家艺是与陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开存在事实上的劳动合同关系。由此可见,显然解除劳动关系时周 满一年的劳务关系,故建兴公司的上述请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予采纳。综合以上两点,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定及不告不理的原则,本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_70656.html -
了解详情
2005年8月2日被突然宣布停工时,谢植添是与陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开存在事实上的劳动合同关系。由此可见,显然解除劳动关系时谢 满一年的劳务关系,故建兴公司的上述请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予采纳。综合以上两点,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定及不告不理的原则,本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_70654.html -
了解详情
2005年8月2日被突然宣布停工时,赵满红是与陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开存在事实上的劳动合同关系。由此可见,显然解除劳动关系时赵 满一年的劳务关系,故建兴公司的上述请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予采纳。综合以上两点,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定及不告不理的原则,本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_70652.html -
了解详情
2005年8月2日被突然宣布停工时,韦勤克是与陈志成、陈志英、陈穗兰、陈穗兴、陈穗开存在事实上的劳动合同关系。由此可见,显然解除劳动关系时韦 满一年的劳务关系,故建兴公司的上述请求缺乏事实根据和法律依据,本院不予采纳。综合以上两点,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定及不告不理的原则,本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_70650.html -
了解详情