认定应当对当事人公开;裁判的法律依据及判决理由对当事人的公开,因此法官必须在判决书上陈述判决据以作出的理由。公开审判的意义,不仅在于因判决的事实依据和 。“接受”则更多地与行为人的被动状态相关联。[17]参见刘兆兴《德国联邦宪法法院总论》(法律出版社,1998年)第十九章“宪法诉愿”。[18]在采用对 ...
//www.110.com/ziliao/article-4035.html -
了解详情
,甲认为被告违约并要求赔偿损失的主张,法院不予支持。可以说,这是一起直接依据企业社会责任条款进行裁判的案件。但判决书公布后却引起了一片质疑声,被 涉及BCRA的具体适用也不违宪,驳回了市民联合的请求。之后,市民联合上诉至联邦最高法院。审判法官以5:4的微弱多数做出判决,推翻了原审判决,支持了市民联合的 ...
//www.110.com/ziliao/article-474033.html -
了解详情
减轻公务员负担的设立意义已遭极大减弱,不仅在学理上遭到批评,而且德国联邦最高法院也认为次位条款已过时,应逐渐废除。根据判决,次位条款在 页。 [13]参见广州市中级人民法院(2008)穗中法民二终字第 611 号民事判决书。 [14]参见江朝国:《强制汽车责任保险法》,元照出版有限公司 2006 年 ...
//www.110.com/ziliao/article-382709.html -
了解详情
的天壤之别,但从相关新闻报道和判决书来看,难以找到明确的解释与说明。再看当前渎职犯罪量刑问题的现状,2006年底,法院对山西省左云县发生特大透水事故案 规定了许多要求法官强制执行的量刑规则。{6} 1987年11月1日,《美国联邦量刑指南》正式生效,它将犯罪行为和罪过心态等要素尽可能量化,对于统一量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-312849.html -
了解详情
领域,其背后的政治考量被忽略了。 事实上,早在之前的Feist案[13],美国联邦最高法院便认为知识产权制度的全部目的仅在于通过给予创造者特定的物质回报以激励创新, ,过分支持了着作权人的权利扩张,加重了网络传播者的责任。而二审法院在判决书中回应道:着作权法的核心在于保护作者对其作品享有的专有使用权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-280979.html -
了解详情
不严重地妨碍诉讼的进行,当事人可以合意停止诉讼程序一段时间。如《德意志联邦共和国民事诉讼法》第251条就规定:当事人双方请求休止诉讼程序??,应命令休止诉讼程序 是以民主化程度极高的美国为典型,甚至将法官的不同意见也写进判决书。法院必须保证当事人要求公开审理的诉求得到实质性的满足。这种公开应包括以下几 ...
//www.110.com/ziliao/article-255220.html -
了解详情
侵犯版权作品的公开表演权和复制权,并被认为构成对用户的引诱侵权。因为人们常常将DVR视为现代版的VCR,故而美国联邦最高法院于1984年判决的索尼案(Sony Corp. of Am . v. Universal City Studios, Inc.)所确立的实质性非侵权用途标准成为了争议的焦点之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-241021.html -
了解详情
有效地预防和防止犯罪,造成许多社会问题。这些争论伴随联邦量刑指南而产生,至2005年1月5日,联邦最高法院在Booker一案中以微弱的多数(5:4) 通过案例对法律的适用来提示法官对当前正在审理的案件作出更为恰当的法律适用,判决书上不必出现依据某某案例这样的提法,而仍然只是对制定法的适用和法官在解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-197551.html -
了解详情
件,在该学者搜集的100份认定驰名商标的判决书中有38份涉及了商标淡化理论。[10]其中不乏原告提出淡化理论或法院主动使用商标淡化理论进行分析的案件,由此可见 1947年马萨诸塞州制定第一个商标淡化法,之后不少州也先后颁布了此类法律。在联邦立法上,1995年美国国会修订了《兰哈姆法》,对驰名商标的淡化 ...
//www.110.com/ziliao/article-173909.html -
了解详情
》一书中,比较详细的分析和论述了美国法官对自然法实施的情况,即法官在判决书中在判决意见中以自然法作为自己结论的依据或者前提,无论是在她所谓的第一时期 ,就使得他们可能扮演这一角色,更为重要的是美国人民以其默许的方式批准了法院要求对立法法案的主张 [59],实际上就是他们接受并习惯了分散式的司法审查。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-139946.html -
了解详情