庆球。原告（反诉被告）举证如下：1、补充说明；2、钢筋制作单价表；3、装饰材料价格表；4、转款凭证；5、证词；6、照片。被告（反诉原告）质证后 49日，被告后来没有施工。对于梦园山庄改建工程，原告发包给被告，总工程款价没有确定，预计为60-80元，我没有看到正式合同，“补充说明”我在梦园山庄中见到原、 ...
//www.110.com/panli/panli_21904390.html -了解详情
》及《补充协议》各一份，协议约定：“甲方将荔浦迪海家园工程发包给乙方，协议还约定，合同价款及结算方式，按实际发生的工程量和设计变更的施工现场签证进行 共40万元，内外墙抹灰完毕三天内，甲方拨付20万元给乙方；此外，主体工程、装饰工程结束以及竣工验收合格时如甲方售房达80％，则甲方应支付给乙方的工程款应 ...
//www.110.com/panli/panli_20942973.html -了解详情
卫生洁具、内门及门框不安装，土建包括基础以下孔桩全部施工工艺、建筑物外皮（门窗套、装饰线除外）全部镶贴彩色釉面砖，不执行建施首页设计说明五工程做法即 判决，依法改判。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，本案《建设工程施工合同》中发包人一栏为沈阳市于洪区造化镇高力村民委员会，承包人一栏为沈阳市奥祥 ...
//www.110.com/panli/panli_20305113.html -了解详情
2003年11月25日，竣工日期为2004年7月10日，建筑面积为6258平方米，工程造价300万元。付款方式：发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同 、城建、质检部门共同验收合格后，按2002版《河南省建筑和装饰工程综合基价》进行结算。合同签订后，玉龙公司于2004年1月8日出具委托书一份， ...
//www.110.com/panli/panli_16396411.html -了解详情
验收工程表和图纸，故无法组织验收。对此，原告不予认可，称验收应由发包方向建设行政主管部门提出，中技公司已向被告和监理部门提交了完工材料，说明原告已 ，结算时不调整，按照《河南省建筑和装饰工程综合基价》2002版计算规定，超出5km应另行计算。2、根据双方签订施工合同通用条款1.11条、1.12条在完成 ...
//www.110.com/panli/panli_9427186.html -了解详情
验收工程表和图纸，故无法组织验收。对此，原告不予认可，称验收应由发包方向建设行政主管部门提出，中技公司已向被告和监理部门提交了完工材料，说明原告已 ，结算时不调整，按照《河南省建筑和装饰工程综合基价》2002版计算规定，超出5km应另行计算。2、根据双方签订施工合同通用条款1.11条、1.12条在完成 ...
//www.110.com/panli/panli_5317186.html -了解详情
被告东方公司为支持其主张向法庭提交了以下证据：证据1、东方公司和事通建筑装饰工程有限公司（以下简称事通公司）签订的施工合同一份，证明原告所要求的彩钢 条款之间表述或确定的事项不一致时，以排列在先的文件条款为准。第一条第八项、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工，竣工并在质量保险期内承担工程质量保修 ...
//www.110.com/panli/panli_4186735.html -了解详情
2、合同签订至今，B公司按合同要求至少向原告交付了四批次的设计方案。3、B公司注销、上海C建筑装饰设计工程有限公司（以下简称C公司）成立以及对本案的 建设工程勘察、设计业务。发包方不得将建设工程勘察、设计业务发包给不具有相应勘察、设计资质等级的建设工程勘察、设计单位。本案中，原告与B公司达成的建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_2631735.html -了解详情
意见：证据1与本案无关。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议：被告将其工程两次发包，违反法律规定，盛达公司没有实际施工，二原告是工程的实际 》及《河南省建筑装饰工程综合基价》（2002）等相关规定得出的鉴定意见，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，为有效证据。被告提供的证据1合同的承包方虽然是 ...
//www.110.com/panli/panli_620817.html -了解详情
的验收工程表和图纸，故无法组织验收。对此，原告不予认可，称验收应由发包方向建设行政主管部门提出，X公司已向被告和监理部门提交了完工材料，说明原告已 ，结算时不调整，按照《河南省建筑和装饰工程综合基价》2002版计算规定，超出5km应另行计算。2、根据双方签订施工合同通用条款1.11条、1.12条在完成 ...
//www.110.com/panli/panli_304561.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务