认为,本案原告为武装部住宅楼供应原材料的事实存在,但其提供的证据不足以证明诉状中要求的为武装部住宅楼供应原料价款共计703537元的案件事实。结合本案案情, 青发和开封市盛和建筑安装有限公司承担3353元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_44745592.html -
了解详情
售房合同)均属无效,某部队不予认可,也不承担法律责任。三、某公司在反诉状中称“某公司共先后建设了680余平方米的车库和办公楼,949.56平方米的商业1号楼 某公司负担三万三千零二十五元(已交纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,并交纳上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_44139017.html -
了解详情
原告不能证明将此部分土地承包金已退给被告,故原告应按第一次向法院起诉诉状中自认的830元退还给被告。因被告不同意将树木作价给原告,故承包地里的 的50元,已由原告垫付,待执行时一并清结。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。 ...
//www.110.com/panli/panli_43144294.html -
了解详情
,加倍支付迟延履行期间的债务利息至款付清之日止。南阳市人民检察院抗诉认为,原审法院送达开庭传票存在违法情形,导致当事人不能到庭,丧失举证、质证证实其主张的诉讼权利,可能 依据的证据明显不足。再审中原审被告侯见申提交以下证据:1、魏彪起诉李金彦的民事诉状一份(复印件);2、李金彦反诉宏运公司的反诉状一份 ...
//www.110.com/panli/panli_41950274.html -
了解详情
、2006年6月债权催收公告、2007年11月债权转让公告、2009年11月民事诉状;6、禹州市人民法院民事判决书,用以证明2001年12月,禹王公司在中行禹州 ,由原告郑州百意房地产营销策划咨询有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...
//www.110.com/panli/panli_41805760.html -
了解详情
我公司的整体形象,给我公司造成巨大的经济损失。其次,原告在诉状中所诉根本不是事实。原告在诉状中称在我公司五楼装修花费20万元,根本不是事实。 阮秀云承担1150元,被告辉县市开元百货有限公司承担2150元。如不服本判决,可在送达判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_35811770.html -
了解详情
审理。原告王亚绒及其委托代理人卜宜军到庭参加诉讼,被告高根勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票,在法定期限内无故未到庭。本案现已 公告期满后被告仍未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。上述事实,有原告诉状、欠条、公告、送达回证、追记、庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原被告之间的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_35411105.html -
了解详情
起诉期限的说辞。5、原审认定襄阳市司法局在2004年10月29日向原告王长生送达了襄司行决定(2004)第02号湖北省襄樊市司法局决定书”,但该局在庭审中并 2004年11月3日王长生、王长根、王长海诉原襄樊市公证处的民事诉状也表明此三人均收到过决定书并已生效,另外,襄城区人民法院?2006?襄城再字 ...
//www.110.com/panli/panli_34941398.html -
了解详情
保险玛纳斯支公司辩称,诉状中所列车辆投保情况属实,事故发生在保险期内。我方愿意在交强险分项范围内承担责任。鉴定费、诉讼费、邮寄送达费不应由 .01%,案件受理费2507.97元(原告以预交),减半收取1253.99元,邮寄送达费180元,合计1433.99元由原告王军负担19.99%即286.65元, ...
//www.110.com/ziliao/article-471869.html -
了解详情
认可,故原告应对其在庭审中的陈述意见提供证据予以证实,以推翻其在诉状中对己不利的陈述。原告没有证据证实该主张,应当承担不利后果。故 1.5%×3个月=2,700元,35,730+40,495+2,700=78,925元]。原告在诉状中只要求被告归还借款利息50,000元,属于当事人对其权利的处分,该处 ...
//www.110.com/panli/panli_33154387.html -
了解详情