三洲村委会与被告潘先元签订《合同书》，约定三洲村委会将耕地12亩承包给被告经营管理。承包期限为30年(从1998年1月1日至2027年12月31日)，承包金 判令潘先元将以上合同确定承包的广行朗二块土地12亩退还给原告。以上两案虽然都属琼海市法院审理，但当事人诉请法院判决的诉讼请求不一样、案由不相同、 ...
//www.110.com/panli/panli_34760.html -了解详情
16亩、粮田面积67.7亩，计108。7亩包给原告使用，对冬枣林的承包期限约定为15年。合同规定，原告需对冬枣进行正常管理，保证冬枣幼苗成活率 负担。上诉人齐长江、薄业本不服原审判决上诉称，一审法院认定事实部分不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失128700元或发回重审。 ...
//www.110.com/panli/panli_25257.html -了解详情
辉公司(以下简称甲方)为发包方，华富来布行巨岩安、周银明(以下简称乙方)为承包方，承包期限：从一九九七年一月一日起到二〇〇三年十二月三十一日止，承包 支付162万元款项后，其余约定款项未再支付。1997年7月7日，原审法院委托原绍兴市审计事务所(现名绍兴大统会计师事务所)进行了审计。其审计报告结论为： ...
//www.110.com/panli/panli_20598.html -了解详情
，原告于同年6月28日安装好变压器并投入使用，系在合理期限内，并未超出承包期限，因此，原告没有违约。原告按照合同履行了自己的义务，被告 本院或南宁地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按本院确定的一审案件受理费同时预交上诉受理费，上诉于广西壮族自治区南宁地区中级人民法院。 审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_16235.html -了解详情
这种转包行为是不合法的、无效的；而且，被告和第三人在承包经营过程中污染了水库。请求法院判令终止原告与被告于2001年10月15日签订的“关于承包板 已预交，本院不予退回，由被告和第三人在本判决生效之次日起十日内向原告支付。义务人应按判决书确定的期限履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日 ...
//www.110.com/panli/panli_15584.html -了解详情
的登记颁证行为，侵犯其土地承包经营权提起行政诉讼，请求撤销石柱县政府、石柱县农委作出的该具体行政行为，由石柱县政府、石柱县农委承担本案诉讼费。一审法院经审理认为，本案争议主要焦点 淑签订的《约据》名称为包产田土转让，而内容载明是土地转包，以二轮土地承包期限为限，由冯文斌户耕种，权属归陈仲淑户，陈仲淑户 ...
//www.110.com/panli/panli_50006536.html -了解详情
的行为，违反了法律的强制性规定，双方签订的《土地承包经营权转让合同》是无效的合同，现请求法院：1、确认原、被告于2003年12月26日签订 中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行 ...
//www.110.com/panli/panli_46262472.html -了解详情
袁正刚原承包的湾里田7块6.67亩的承包经营权重新发包给黄吉华，承包期限为2007年10月1日至2024年12月31日，并由常德市武陵区人民政府向黄吉华 黄吉华要求返还湾里田7块的土地的请求应予支持。新港村委会、袁正刚认为武陵区人民政府将湾里田7块的承包经营权确定给黄吉华错误，上诉人可以依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_43815371.html -了解详情
仅有使用权，现被上诉人已将土地上的树林砍伐了大部分，并强行拆除了上诉人部分建筑，承包期限届满后无法按原状返还上诉人。该承包地是上诉人以村民资格承包村 。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，确认双方签订的土地买卖合同无效，同时确认土地转包合同无效，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_40134191.html -了解详情
洞水库将所属的大发沟水库库内养殖水面及山林发包给刘军、熊文庆经营；承包期限为10年，即从2004年1月1日起至2013年12月底止；承包费为4 案件受理费4300元，由王有银负担。上诉人熊文庆不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决事实认定中的错误部分，并改判认定被上诉人王有银 ...
//www.110.com/panli/panli_40054083.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务