授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通许支公司(以下简称人民财险通许支公司)因与被上诉人通许县教育建筑安装有限公司(教育安装公司)意外伤害保险合同纠纷一案,不服 约定过于狭窄,免除了保险人依法应承担的责任,加重了投保人的责任,该格式条款应为无效条款。人民财险通许支公司上诉称该王志松的伤情不属于给付 ...
//www.110.com/panli/panli_37258214.html -
了解详情
。(特别授权)委托代理人莫××,该支行网点主任。(特别授权)被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司。负责人关××,该支公司总经理。委托代理人张×,该支公司 未尽说明义务,故该责任免除条款不产生效力。责任免除条款无效的,不影响保险合同的其他效力,在保险事故发生后,原告作为第一受益人依法应获得 ...
//www.110.com/panli/panli_36543158.html -
了解详情
上诉人上诉请求的重新定损问题,签订合同时,上诉人并未履行明确告知义务,应无无效。综上,原审判决认定事实清楚、适用法律正确,依法应予维持。二审查明的事实 本案中,双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七条规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方对其中的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_36065150.html -
了解详情
造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原告邢红林与被告唐河一汽雇佣司机郭晓勇发生的交通事故在保险合同期间,虽然 。邢红林质证认为,该条款系格式条款,上诉人无证据证明已履行了告知义务,且该条款与《道路交通安全法》第七十六条相矛盾,应属无效。本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_34226756.html -
了解详情
,此时保险合同已经成立并生效。保单中自2009年12月5日零时起生效的约定,实质上形成了对保险人一定责任的免除,“零时起”的规定又系格式条款, 的利息。案件受理费425元,由原告陶晓阳负担25元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_29635480.html -
了解详情
费用64,132.18元,起诉承运人的诉讼费37,5577.5元、诉前财产保全申请费5000元及利息。二审法院维持原判。[2] 三、法理评析 笔者认为本案 解除权的期限不宜由当事人约定,因为保险合同一般是保险人提前拟好的格式条款,故为了避免争议,保障被保险人的利益,合同解除权期限应由法律明确规定。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-240120.html -
了解详情
、保险卡、火化证明、贺庄村民委员会证明、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的批复及庭审笔录予以证实。本院认为,双方的争议焦点:本案被告太平人寿保险有限公司 不违反有关法律规定,应为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投 ...
//www.110.com/panli/panli_24149584.html -
了解详情
事故中实际赔偿数额也没有超过50万元范围。二、保险合同系格式合同,是单方制定的霸王条款,该特别约定为无效约定。三、莆田市荔城区人民法院(2008)荔民初字第217 如下:被告陈碧容应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司多垫付的理赔款人民币五万八千七百元零四角 ...
//www.110.com/panli/panli_20517001.html -
了解详情
款的规定,远远超出了保险价值的部分无效。故申请撤销原审判决,依法判决赔偿被上诉人23776.82元,上诉费由被上诉人承担。原审被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司汝 合同。三,上诉人没有向我附送保险格式条款,也没有对保险合同中免除自己责任的保险条款作明确的说明,上诉人也未举证证实向我交付了 ...
//www.110.com/panli/panli_20344672.html -
了解详情
因此,该免责条款对原告没有约束力。原告的投保车辆虽没有按规定进行年检,但该行为是违背有关车辆管理行政法规的行为,不是造成保险合同无效的事由, 中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十三条的规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司赔偿原告郑风敏因翻车事故造成的各项损失28322.6元, ...
//www.110.com/panli/panli_14710408.html -
了解详情