签证及胡锦国的验收单而没有经双方核定无法确定本案的造价。其次，依据补充协议和购房合同，双方已经对装修工程进行了工程款抵房款的结算。2003年3月20日补充协议 装修和抵押房的抵销进行事先约定，但结合2004年4月1日的购房合同第三十三条注明的与肖祖钟的装修工程款进行相互抵销的具体金额，双方是对购房款和 ...
//www.110.com/panli/panli_12058287.html -了解详情
作为房地产开发企业被告新沂分公司的认可，该合同为无效合同。2002年10月10日，良晨花苑项目部与案外人薛加生签订施工补充协议约定：“甲方工程款拨不到位、影响工期， 。理由如下：一、原判决认定事实错误。1、原判决认为上诉人与第三人陆良启签订正式购房合同是错误的。2、原判认定陆良启的行为不构成代理或表见 ...
//www.110.com/panli/panli_285567.html -了解详情
房屋至今。2001年2月19日被上诉人以沈阳市苏家屯区兴武物资经销处名义与上诉人签订了《购房补充协议》，约定所欠73万元购房款于同年3月15日前付清，否则， 资格。2001年2月19日所签订《购房补充协议》时虽沈阳市苏家屯区兴武物资经销处已被注销，但被上诉人陶树忠愿承接该合同的权利义务，故可认定该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_261901.html -了解详情
简称住总公司）、北京房开置业股份有限公司（以下简称房开置业公司）债务转移合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第1500号民事判决，向本院 《关于以房屋折抵欠款的协议》均为有效合同，其中《补充协议》与030669号《购房契约》之间具有不可分割的牵连关系。从合同的形式上双方是房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_145074.html -了解详情
》；11、2007年10月16日的协助执行通知书；12、2004年12月15日补充协议；13、2006年10月16日确认函；14、（2006）京仲裁字第0515号 全部由精达公司负担。 2005年9月，精达公司与李忠签订退房协议，约定：双方同意终止该签署的购房合同，精达公司有权将上述房屋另行处置。购房 ...
//www.110.com/panli/panli_137623.html -了解详情
开展销售工作。后由于客观情况发生改变，本案原告与被告又针对公摊系数及结算价格达成补充协议，约定：1、原合同中双方约定的对外销售公摊系数由21%更改 摊38.92%进行办理，不存在损害购房客户利益的问题，对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售合同》及《补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_105512.html -了解详情
开展销售工作。后由于客观情况发生改变，本案原告与被告又针对公摊系数及结算价格达成补充协议，约定：1、原合同中双方约定的对外销售公摊系数由21%更改 摊38.92%进行办理，不存在损害购房客户利益的问题，对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售合同》及《补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_67111.html -了解详情
68元。2001年1月22日，路保公司与华建公司签订《0024999号商品房销售合同补充协议（一）》（以下简称《补充协议（一）》）约定：华建公司负责提供 产权证的事实，认定尤安庆等人未支付房屋对价，将其所签订的购房合同认定为虚假购房合同，进而否定第三人的权利，显属错误。3.一审判决认定“综合楼规划建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html -了解详情
．68元。2001年1月22日，路保公司与华建公司签订《0024999号商品房销售合同补充协议(一)》(以下简称《补充协议(一)》)约定：华建公司负责提供有关手续，在 的事实，认定尤安庆等人未支付房屋对价，将其所签订的购房合同认定为虚假购房合同，进而否定第三人的权利，显属错误。3．一审判决认定“综合楼 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
商品房买卖合同》未尽事宜，可由原、被告约定后签订《补充协议》（附件四）。合同附件与本合同具有同等法律效力。当日，双方还签订了作为《商品房买卖合同》 商品房买卖合同》约定以按揭贷款方式购房的付款期限，原告已依据合同履行了应付被告的首付款义务；同时，按照双方签订的《补充协议》第三条的约定，原告应在签订合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47474911.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务