元为基数,从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止)。二审案件受理费2637元,由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费 ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49541858.html -
了解详情
元为基数,从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止)。二审案件受理费2624元,由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费 ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49541857.html -
了解详情
元为基数,从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止)。二审案件受理费1273元,由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费 ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49541672.html -
了解详情
元为基数,从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止)。二审案件受理费819元,由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费 ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49541495.html -
了解详情
元为基数,从2005年5月29日起按每日万分之一标准计付至本判决生效之日止)。二审案件受理费1020元,由上诉人广西南方食品集团股份有限公司负担。一审案件受理费 ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原 ...
//www.110.com/panli/panli_49541191.html -
了解详情
的认定均可以说明乃朝远不存在拖欠租金,也不存在支付滞纳金的依据。综上,请求二审法院驳回杨大清、彭彩霞的上诉请求。双方当事人争议的焦点是:1、乃朝远 经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49245692.html -
了解详情
被上诉人刘超敏答辩称:被上诉人认为一审法院判决上诉人承担的赔偿项目与数额符合法律规定,认定事实清楚、证据充分,适用法律正确,恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求, ,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三) ...
//www.110.com/panli/panli_49139892.html -
了解详情
20000元及逾期付款利息101元并承担一审、二审诉讼费用。被上诉人胡昌秀答辩称:一、一审判决认定事实清楚证据确实充分,适用法律正确无误,上诉人认为鉴定结论错误毫无 按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三) ...
//www.110.com/panli/panli_49100972.html -
了解详情
证明销售(-)-(R)盐酸雷莫斯琼原料的事实,力思特公司提交了有关销售发票(见二审证据:(-)-(R)盐酸雷莫斯琼原料的生产记录、销售发票以及财务报表)。4、原审 利润只能是出厂价格减去生产成本,该报告无法用来计算力思特公司的利润。三、原审判决适用法律错误。涉案专利申请日为1990年2月2日,其适用的 ...
//www.110.com/panli/panli_48599893.html -
了解详情
连带责任。上诉人田昌东不服原判决向本院提起上诉称:一、一审判决适用法律错误,并且相互矛盾,判决有失公正。一审判决依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 答辩状,口头辩称:一审判决事实清楚,适用法律正确,请依法维持。被上诉人湘西州和一装饰有限责任公司未提交书面答辩状,也未出庭。二审中,双方当事人均没有 ...
//www.110.com/panli/panli_48060191.html -
了解详情