，其批准字号为（97）Z001—34号，限其只准在本门诊部使用。1997年底，双方在履行协议期间发生矛盾，遂停止合作。凯瑞公司和东佳源医科所在合作进行 新型专利权被授予后，除本法另有规定的除外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、进口其专利产品 ...
//www.110.com/panli/panli_94960.html -了解详情
规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。因此，公知设计是指外观设计专利申请日 十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品 ...
//www.110.com/panli/panli_76877.html -了解详情
水槽(5)连通。2005年9月20日，牧羊城公司以龙井沟饮食店未经其许可擅自使用与其实用新型专利相同的技术进行经营，侵害其合法权益为由，向龙井沟饮食店发出律师函 年7月1日。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、就本案所涉的证号为674002号的“回转水流送餐槽”专利， ...
//www.110.com/panli/panli_72634.html -了解详情
、公证书、工商档案、行政处罚决定书、项目转让协议及备忘录、商标注册证、实用新型专利证书、房屋使用证明及租用土地协议、专利登记簿副本、北京市药品监督管理局出具的相关材料及 的财产，而被告橡果公司提供的证据表明其生产基地系北京康乃克药业公司许可其使用的，并非受让于麦拉克中心，与氧立得公司亦没有任何关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_46362.html -了解详情
的佐据证明该合同是否履行，故附件6不足以证明在申请日以前已在国内公开使用过与本专利相同或相近似的产品。6、专利权之间的权利冲突不是专利法第五条意义上 版”；附件5，柏林建筑技术研究院签发的“慧鱼后切式背挂板材锚栓FZP产品许可证书”复印件，该证据产生于德国，上加盖有德国公证机关的印章，但未经我国使领馆 ...
//www.110.com/panli/panli_43852.html -了解详情
、胥少汀等。该项技术被评为1999年全军科技进步四等奖。为了加强该项专利技术的临床使用研制工作，原告一直投入人力物力坚持研究工作，并将该项研究确定为原告九五 ”的课题研究。该课题成果完全归原告所有，未经原告许可，不得私自转让。该协议还约定了经费发放办法等。协议最后有原告医务部的盖章，以及骨科副主任刘树 ...
//www.110.com/panli/panli_41739.html -了解详情
规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。因此，公知设计是指外观设计专利申请日 十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品 ...
//www.110.com/panli/panli_27551.html -了解详情
原告代理人签订的购销协议只是许诺销售的理由不能成立。至于产品包装箱上还写有江苏常州市武进宏达车辆配件有限公司的名称，被告称仅是其在使用该包装箱包装被控 为本案当事人，本案不再处理与该公司有关的问题。被告未经原告许可，生产、销售的被控侵权产品落入了原告专利的保护范围，侵犯了原告的专利权，应立即停止侵权， ...
//www.110.com/panli/panli_23411.html -了解详情
原告代理人签订的购销协议只是许诺销售的理由不能成立。至于产品包装箱上还写有江苏常州市武进宏达车辆配件有限公司的名称，被告称仅是其在使用该包装箱包装被控 为本案当事人，本案不再处理与该公司有关的问题。被告未经原告许可，生产、销售的被控侵权产品落入了原告专利的保护范围，侵犯了原告的专利权，应立即停止侵权， ...
//www.110.com/panli/panli_23409.html -了解详情
了审查。由于原告提供的工艺流程非常简要概括，无法与诉争技术进行细致对比，且两者使用的脱毒添加剂存在一定区别，故原告的第一点主张不成立。关于原告的第二点 技术方法应认定为职务发明创造。根据本案查明的事实及原告与创新公司达成的协议，该项技术的专利申请权应由原告享有。根据《中华人民共和国专利法》第六条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_8058.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务