判决，向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 事实和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42581.html -了解详情
作出的(2004)佛中法民五终字第118号民事判决已发生法律效力。恒龙房产公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2004年11月12日作出(2004)佛中 判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 ...
//www.110.com/panli/panli_42579.html -了解详情
水电分摊费，据此本院可以认定属于商品房成本的“水电材料及工程费”被告已纳入《商品房买卖合同》中的房屋价款，所谓的“水电分摊费”是被告在房屋价款以外重复收取的 ，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 ...
//www.110.com/panli/panli_42578.html -了解详情
判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《预售 事实和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42575.html -了解详情
作出的(2004)佛中法民五终字第113号民事判决已发生法律效力。恒龙房产公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2004年11月12日作出(2004)佛中 判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 ...
//www.110.com/panli/panli_42570.html -了解详情
作出的(2004)佛中法民五终字第124号民事判决已发生法律效力。恒龙房产公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2004年11月12日作出(2004)佛中 判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 ...
//www.110.com/panli/panli_42568.html -了解详情
龙房产公司不服终审判决，向本院申请再审称：原审判决确认了《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》的合法性和对当事人的约束力，就应当确认申请人按合同收取 事实和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42566.html -了解详情
作出的(2004)佛中法民五终字第128号民事判决已发生法律效力。恒龙房产公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2004年11月12日作出(2004)佛中 判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 ...
//www.110.com/panli/panli_42557.html -了解详情
龙房产公司不服终审判决，向本院申请再审称：原审判决确认了《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》的合法性和对当事人的约束力，就应当确认申请人按合同收取 事实和公平原则出发，对于合同约定房价外，确属于商品房价格成本项目的设施费，房产销售方有权依据实际支出，向购房者收取。原审正是基于此原则处理双方纠纷的。 ...
//www.110.com/panli/panli_42556.html -了解详情
作出的(2004)佛中法民五终字第132号民事判决已发生法律效力。恒龙房产公司不服该判决，向本院申请再审。本院于2004年11月12日作出(2004)佛中 判决，向本院提起上诉。本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《 ...
//www.110.com/panli/panli_42555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务