,本院予以认定。综上,根据原、被告陈述以及本院认定的有效证据,本院确认本案事实如下:2011年1月23日上午,被告刘某驾驶浙B号微型普通客车,在宁波市鄞 、第二十四条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_42359342.html -
了解详情
公司”)、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下称“永安保险运城中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年10月17日进行诉前财产保全。2011年 的争议焦点为:(一)原告由于刘以满交通事故死亡导致的经济损失,被告应如何承担赔偿责任;(二)原告的各项损失是多少。本院认为,(一) ...
//www.110.com/panli/panli_42340020.html -
了解详情
作出了长公交(2011)认字[04253]号《道路交通事故认定书》,认定李某某负事故的全部责任,祖某不负事故责任。祖某受伤后,被送至湖南黄兴 湘A3MB68小轿车在长沙市人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,本次事故发生在保险期内。祖某出院后,因损害赔偿问题无法与长沙市人寿保险公司、李某某达成 ...
//www.110.com/panli/panli_42234397.html -
了解详情
保险公司首先在保险赔偿限额内赔偿给原告,不足部分由法院根据事故责任依法判决。关于原告的损失,由法院根据原告因本次交通事故原告实际产生的损失作出认定。被告李成斌 提供的证据2有异议,认为该证据与本案无关联性,无法认定原告是城镇居民,本院认为,原告提供的证据2足以证实原告长期在思旺街长期居住,故本院对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42136564.html -
了解详情
1份均未提出异议。对原告所举证据1的真实性无异议,但提出交警部门未按事故现场情况认定分析,事故责任应由朱长城全部负担,从王芳、朱长城 商丘中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,保险限额为100000元(不计免赔),机动车第三者责任保险条款第七条约定“精神损害赔偿或者诉讼费用以及其相关 ...
//www.110.com/panli/panli_41803719.html -
了解详情
下达了【2010】第082601号道路交通事故责任认定书,依法认定司机杨某某承担本次交通事故的主要责任。本事故造成原告右腿截肢的后果,经鉴定为五级伤残, 。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_41577050.html -
了解详情
,其余责任由其他四被告共同承担。因原告身体的内固定检查后视情况才能取出,所以未能进行伤残鉴定,无法索赔残疾赔偿金,待内固定取出并进行伤残鉴定后,再另行 和主张在举证期限内没有提交证据。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故责任应如何认定?2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少?3、各被告应承担怎样的 ...
//www.110.com/panli/panli_41326936.html -
了解详情
四被告共同承担。因原告身体内固定检查后视情况才能取出,所以未能进行伤残鉴定,无法索赔残疾赔偿金,待内固定取出并进行伤残鉴定后,再另行起诉。为了维护原告的 和主张在举证期限内没有提交证据。本案当事人争议的焦点是:1、本案交通事故责任应如何认定?2、被告应当赔偿原告的各项损失是多少?3、各被告应承担怎样的 ...
//www.110.com/panli/panli_41326630.html -
了解详情
:首先对原告的遭遇表示同情,其次,对事故事实及责任认定无异议,第三,本案发生的交通事故不属于保险公司应该赔偿的情形,张毅不属于交强险和商业险条款规定的 信内容。证明由于该车不属于本公司维修,张毅让闵勇把车开走的事实。原告质证认为对该证据的真实性无法确认,对证明目的有异议。被告张毅质证认为对该证据的三性 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html -
了解详情
:原告主张医疗费3349.81元,出具医院医疗费发票及出院小结等证实,本院予以认定;原告主张误工费62.8元/天×107天=6719.6元、护理费62.8元/天×16 赔偿责任。因本起事故双方当事人为抢救伤者而未能保护好现场,致现场变动,证据灭失,无法查证交通事故的事实,故本院从公平合理角度酌情认定 ...
//www.110.com/panli/panli_40596587.html -
了解详情