(以下简称首华建设公司)与被告北京中标新型建材有限公司(以下简称中标公司)供用热力合同纠纷一案,依法由本院审判员魏志斌独任审判,公开开庭进行了审理。首 关系未违反法律规定,应为合法有效。据此,中标公司负有为其职工支付供暖费的合同义务。现首华建设公司起诉要求其支付供暖费的诉讼请求,本院认为理由正当应予 ...
//www.110.com/panli/panli_145109.html -
了解详情
(以下简称首华建设公司)与被告北京市汽车方向盘厂(以下简称方向盘厂)供用热力合同纠纷一案,依法由本院审判员闪彤独任审判,公开开庭进行了审理。首 、行政强制性和强制继续履行的特点。据此,方向盘厂负有为其职工支付供暖费的合同义务。现首华建设公司主张2007、2008年度供暖费的诉讼请求,本院认为理由正当 ...
//www.110.com/panli/panli_138956.html -
了解详情
经营有限公司(以下简称首华公司)与被告北京市塑料研究所(以下简称塑料研究所)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员甘小琴独任审判,公开开庭进行 职工,首华公司与塑料研究所之间虽然没有签订供暖协议,但已形成事实供暖合同关系,该合同关系没有违反法律规定,合法有效,应予保护。供热单位属社会公用企业, ...
//www.110.com/panli/panli_138792.html -
了解详情
福达公司)因与被上诉人北京昌平南方物业管理服务中心(以下简称南方物业中心)供用热力合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2008)昌民初字第11863号民事判决,向 代表福达公司真实意思表示,且供暖协议中的用户任惠清并未居住在本案涉及的供暖房,也不是该处房产的所有人,且任惠清已于2008年11月13 ...
//www.110.com/panli/panli_138438.html -
了解详情
中心 (以下简称金太阳中心)与被告北京市第二建筑工程有限责任公司(以下简称二建公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员徐路独任审判,公开开庭 民政楼号19号)3单元101号房屋负责供暖,该房使用面积42.3平方米。合同签订后,供热厂依约定供暖,二建公司给付了部分供暖费,尚欠1997年度 ...
//www.110.com/panli/panli_138136.html -
了解详情
设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京市塑料十九厂(以下简称塑料十九厂)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陶建平独任审判,公开开庭进行了审理 双方均应履行各自义务。后玉林分公司将供暖和收取供暖费的权利移交给供暖所,合同双方均应继续履行各自义务,故供暖所有权向塑料十九厂主张供暖费,塑料十九 ...
//www.110.com/panli/panli_138124.html -
了解详情
经营有限公司(以下简称首华公司)与被告北京齿轮总厂(以下简称齿轮总厂)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员魏志斌独任审判,公开开庭 基于合同的约定,而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此,供热合同具有不同于其他民事合同的公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。首华公司要求支付供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_135689.html -
了解详情
简称首华公司)与被告北京奥士凯资产经营公司(以下简称奥士凯公司)供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员甘小琴独任审判,公开开庭进行了 2008年拖欠原告供暖费1340元,该款至今未付。 以上事实,有供暖费明细表、房屋租赁合同、社保登记、原告当庭陈述在案佐证。 本院认为:李淑珍系奥士凯公司职工, ...
//www.110.com/panli/panli_135613.html -
了解详情
首华建设公司)与被告北京火山橡胶制品设计研究院有限公司(以下简称橡胶研究院)供用热力合同纠纷一案,依法由本院审判员闪彤独任审判,公开开庭进行了审理。首 不违反法律规定,应为合法有效。据此,橡胶研究院负有为其职工支付供暖费的合同义务。现首华建设公司主张2008年度供暖费的诉讼请求,本院认为理由正当应予 ...
//www.110.com/panli/panli_132066.html -
了解详情
商业机械研究所物业部主任。 原告北京首华建设经营有限公司与被告北京市商业机械研究所供用热力合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张长缨独任审判,公开开庭进行 ,合法有效,亦应予保护。供热单位属社会公用企业,履行供热义务不仅是基于合同的约定,而且是基于有关行政规章和国家政策规定。因此,供热关系具有不同于 ...
//www.110.com/panli/panli_131366.html -
了解详情