公司已支付，且多付有钱。本案已超诉讼时效，从2000年到现在，未见过原告向被告主张过工程款，望驳回原告的诉讼请求。原告提供的会议纪要并不显示被告 结算的内情。 被告金和公司为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条等共计57张，证明被告预付原告342726.11元，被告已付超21918.09元。 ...
//www.110.com/panli/panli_100652.html -了解详情
12月底归还”也写于2000年，甲的起诉已超过2年诉讼时效，请求判决驳回其诉讼请求。庭审中，甲承认借条写于2000年，但坚持“12月底归还”系2001年向 ，以国家干预为基本指导思想，调整当事人和裁判者在民事诉讼的地位和作用，过份强化法院作为裁判者在民事诉讼中的职权作用，以追求客观真实为目的，长期轻视 ...
//www.110.com/ziliao/article-44160.html -了解详情
12月底归还”也写于2000年，甲的起诉已超过2年诉讼时效，请求判决驳回其诉讼请求。庭审中，甲承认借条写于2000年，但坚持“12月底归还”系2001年向 ，以国家干预为基本指导思想，调整当事人和裁判者在民事诉讼的地位和作用，过份强化法院作为裁判者在民事诉讼中的职权作用，以追求客观真实为目的，长期轻视 ...
//www.110.com/ziliao/article-40302.html -了解详情
的利息为10424.17元。由于借款时双方没有约定利息，而在2000年7月15日经过结算还欠15000元，也未约定利息，因此，原告主张的利息从应2000年7月 予以支持。被告主张未向原告借钱，也未在原告提供的借条复印件上签过字及原告的债权已超过诉讼时效的观点依法不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_21492.html -了解详情
饭店装修上，更没有用在生活当中。原审认为，耿春兰借李晓燕人民币40000元有借条为证，属实，耿春兰应予偿还。耿春兰辩称实际收到李晓燕现金36000元，没有 。李晓燕于2009年6月1日向新华法院提起民事诉讼，诉讼时效中断，2009年9月26日撤诉后，诉讼时效重新计算。自2009年9月26日至李晓燕提起 ...
//www.110.com/panli/panli_39306331.html -了解详情
授权及事后追认。该款项虽汇入王立新账户内，但原审中周荣兴称王立新曾担任过其财务人员，借款借据系以周荣兴个人名义所出具，且在2007年2月、4月 ，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。在借条上并未约定还款时间，原审时周荣兴亦未提诉讼时效问题，二审以超过诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，原审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_39156749.html -了解详情
的精神相违背。三、究竟谁的权利应该受到法律的保护金恒志是一名低收入者，从事过中控员、保险代理人、销售员等工作，每一分钱到来之不易。微薄的收入只够维持自己 借款的形成均无法证明，因此怀疑借条的真实性。雷伽霖于2008年2月与潘晖离婚，之前已不共同生活，谈不上用于共同生活。关于诉讼时效问题，因金恒志找我问 ...
//www.110.com/panli/panli_38268474.html -了解详情
年向本院以相同理由起诉过，本院于2008年5月12日裁定准予原告撤回起诉，在2008年5月12日之后至今长达3年多，诉讼时效应当从2008年5月份重新计算，原告在2011年7月份再行起诉，也已经超过二年诉讼时效。从原告提供的借条上体现“期到还清”，可见本案借贷存在期限，及根据原告在2008年的 ...
//www.110.com/panli/panli_34176310.html -了解详情
收回而已，现原告要求重复还款，其理由显然不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张健康为支持其辩称理由，申请证人卿茂盛出庭作证，该证人证言证实 证人证言尚不足以对抗原告提供的书证借条。关于本案诉讼时效：原告在本案第一次开庭审理时认可在2008年上半年向张健康催收过借款，具体时间其不清楚，之后 ...
//www.110.com/panli/panli_28946815.html -了解详情
中人调解还款，退条完结。其持有“借条原件”完全是欺诈、蒙骗中间人，用彩色复印件替代原件所为。且欠条为反复计算复利所得。2、本案已超诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。贾 的证言只能证明贾峰向杜春堂要钱这一事实。证人张体祥在一审时已出庭作过证，该证言不属再审中的新证据，再审不予采纳。本案争议的焦点是，杜春堂 ...
//www.110.com/panli/panli_26030111.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务