一致的真实意思表示,符合国家有关法律法规的规定,该借款合同和贷款展期协议真实有效,化工总公司为万源市政府成办借款提供连带保证责任担保的不可撤销担保书亦合法有效。 连带清偿责任。本院认为,万源市政府成办负责人张国俊是否经万源市政府授权刻制公章和对外签订借款合同系万源市政府内部管理问题,不能就此对抗对万源 ...
//www.110.com/panli/panli_28884.html -
了解详情
粮油经营部已支付的利息25000元应抵作本金偿付给开发公司。鉴于开发公司未按照借款协议实际取得双方约定的15.2‰的利息,故不再对其进行处罚,但粮油经营部依据 对粮油公司的财产流失应承担赔偿责任的理由,因新华区商贸局在原审判决生效后是否对粮油公司及时清理系原审判决后出现的问题,再审对该问题未审理,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_24794.html -
了解详情
主持调解,同年1O月15日农行万盛支行与通和公司达成调解协议:由通和公司偿还农行万盛支行借款16,500,000元本金及其利息分期给付至2007年6月30 所有人为农行万盛支行。因此农行綦江支行并未处置融盛公司的房屋。并且该行为是否有效、是否损害了农行万盛支行的利益,系另一法律关系,不属于本案审理的 ...
//www.110.com/panli/panli_14816.html -
了解详情
计划未履行。在衡水市中级人民法院审理期间,经该院主持调解,杜桥信用社与石海旺签订调解协议,对该80万元的利息数额及偿还期限进行了约定。该院依据上述协议作出(1997 无关。无论上诉人是否改变其所借款项的用途,都不能改变其对借款合同所担负的义务和责任。而“以贷还贷”法律上亦无禁止性规定,应为有效。石海旺 ...
//www.110.com/panli/panli_13107.html -
了解详情
350000元”。2006年2月20日,李相军又与本案第三人杨占聚签订转让协议,将该机以550000元的价格转让给杨占聚。还查明,截至2006年8月10 法律适用进行审查。因此,本案争议的焦点是赵云亭转让挖掘机的行为是否有效。光大银行与赵云亭间的借款合同约定,赵云亭自愿以其享有合法所有权和处分权的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_38245605.html -
了解详情
至原告起诉要求朱沭祥偿还借款前这段时间,张建球确实与沭阳县长明房地产开发有限公司、朱沭祥与达成用涉案房屋抵偿朱沭祥所欠借贷债务的协议,且抵债协议合法有效 和沭阳县长明房地产开发有限公司的争议是朱沭祥转移给我的两张债权凭证即预定房票是否有效,而我请求的是法院准予执行朱沭祥转移给我的房票上的对应工程款19 ...
//www.110.com/panli/panli_36178982.html -
了解详情
与龙业花卉公司签订的还款协议部分有效,龙业花卉公司未按协议履行义务应负全部责任。关于该协议约定,龙业花卉公司未按期偿还600万元借款,地上固定资产无条件归张玉生 的责任应由龙业花卉公司负责;关于龙业花卉公司与前张村村委会签订的租赁协议,是否前张村村委会转租给张玉生,应由前张村村委会与张玉生另行协商。龙 ...
//www.110.com/panli/panli_35831726.html -
了解详情
,让孙滑石、孙俊付承担连带责任不应该。被反诉人所称已按2011年3月8日借款协议向孙俊付发放了贷款5万元不正确,事实是被反诉人向孙俊付发放的贷款只有 付的存折密码告知李军功,致李军功取走为孙俊付垫付的款项。因二人之间就李军功是否收到孙付汉76600元存在争议,而李军功取走孙俊付款项的行为,属孙付汉与李 ...
//www.110.com/panli/panli_34157218.html -
了解详情
,让孙滑石、孙俊付承担连带责任不应该。被反诉人所称已按2011年3月8日借款协议向孙付汉发放了贷款5万元不正确,事实是被反诉人向孙付汉发放的贷款只有 存折的密码告知李军功,致李军功取走为孙付汉垫付的款项。因二人之间就李军功是否收到孙付汉76600元存在争议,而李军功取走孙付汉款项的行为,属孙付汉与李 ...
//www.110.com/panli/panli_34156376.html -
了解详情
300万元。因该科技公司未按期还款,银行诉至某中级法院。中级法院判决科技公司偿还借款本金300万元及利息后,科技公司不服,上诉至某高级法院。高院终审维持了该 某科技公司和某银行签订的协议即使是有效的,北京某科技公司也不能要求对方赔偿损失,更不能要求执行回转。 3.和解协议是否具有可诉性 有观点认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-464024.html -
了解详情