原则。人民法院应当严格遵守行政诉讼法和最高人民法院相关司法解释,依照法定审判程序,公开、公正、高效地裁决行政案件。同时,要积极探索行政案件简易审程序,在立案、 诉讼法第六十五条第二款之规定依法强制执行。对一审法院执行确有困难的,应当由上级人民法院提级执行。 八、关于非诉执行程序问题 (一)实行非诉执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-8641.html -
了解详情
公司请求确认其享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权的请求。本案案件受理费10 676元,其他诉讼费5 338元,合计 的理由不能成立,其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述,上诉人中国华西企业公司关于抵押房屋的权属系中川国际,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_68914.html -
了解详情
公司请求确认其享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权的请求。本案案件受理费10 676元,其他诉讼费5 338元,合计 的理由不能成立,其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述,上诉人中国华西企业公司关于抵押房屋的权属系中川国际,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_68913.html -
了解详情
公司请求确认其享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权的请求。本案案件受理费10 676元,其他诉讼费5 338元,合计 的理由不能成立,其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述,上诉人中国华西企业公司关于抵押房屋的权属系中川国际,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_68912.html -
了解详情
公司请求确认其享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权的请求。案件受理费10 676元,其他诉讼费5 338元,合计16 起诉的理由不能成立,其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述,上诉人华西公司关于抵押房屋的权属系中川国际,原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_67858.html -
了解详情
公司请求确认其享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权的请求。案件受理费10 676元,其他诉讼费5 338元,合计16 起诉的理由不能成立,其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述,上诉人华西公司关于抵押房屋的权属系中川国际,原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_67856.html -
了解详情
公司请求确认其享有因北京市第一中级人民法院查封该房产而形成的就其拍卖或折价款项的优先受偿权的请求。案件受理费10 676元,其他诉讼费5 338元,合计16 起诉的理由不能成立,其主张基于执行法院查封房屋而形成的优先受偿权也缺乏依据。综上所述,上诉人华西公司关于抵押房屋的权属系中川国际,原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_67841.html -
了解详情
达公司未在裁定指定期限内提供担保,本院于9月15日依法将“信达18”轮拍卖。本院根据双方当事人的请求,于10月20日委托广东衡信评估咨询有限公司对原告 ,623.84元,被告海南金信达公司负担44,410元;诉前财产保全申请费5,000元、执行费15,000元,损失评估费用41,000元,船舶保存费用 ...
//www.110.com/panli/panli_60455.html -
了解详情
诉讼保全申请,申请查封6号仓剩余玉米800吨(是估算数量),法院依法查封了6号仓剩余玉米,海南省物资拍卖市场准确计量出库数量为858.825吨(10,361件), 6号库实际拉走玉米数量与首利公司自报的数量是否相符纳入审理范围,故本院不再对上诉人提起上述数量异议的请求重复审理。综上,上诉人除应偿还其已 ...
//www.110.com/panli/panli_52822.html -
了解详情
设备所有权属于北方公司,不作为破产财产参与分配。2000年7月26日,因本案中止诉讼的原因已消除,应北方公司的请求,黑龙江省高级人民法院以(1996)黑经初 请求上诉人代位清偿。而北方公司既没有申请进行拍卖,也没有进行依法评估,要求上诉人清偿其181?98万美元于法无据。而且该181?98万美元租金也 ...
//www.110.com/panli/panli_44566.html -
了解详情