形式合法、客观真实，可以作为有效证据予以使用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：三原告系被告居民组居民。2010年，卢氏县政府因城市建设需要， ，原告的户籍在卢氏县城关镇西南街三组，并享有新型农村合作医疗等待遇，具有农村集体经济组织成员资格，而被告没有将土地补偿款发放给原告，明显侵犯了原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33725614.html -了解详情
第十一组的土地补偿金。而一审法院仅仅根据被上诉人提交的唯一证据——户口证明来认定被上诉人是第十一组居民，与实际情况根本不符。更何况，该户口是在 建立土地承包关系。本案纠纷的关键是确认被上诉人是否具有上诉人农村集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的确认问题发生的纠纷，为非平等主体之间产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_106035.html -了解详情
行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。被告巫山县人民政府应当向本院提交原巫山县早阳 只要未纳入国家公务员序列或城镇企业职工社会保障体系的，应认定为具有原农村集体经济组织成员资格，亦享有土地承包经营权。因此, 被告巫山县人民政府1998年7月1 ...
//www.110.com/panli/panli_46772723.html -了解详情
尤兴不服，提起上诉称：请求撤销原审判决书中带有＂宅基地拥有共同使用权＂的该项认定内容。事实与理由＂一、本案涉及宅基地使用权的处置权是土地权属单位及行政机关的行政许可行为，农业户口是判断农村集体经济组织成员资格的重要标准，而被上诉人陈京武户口在城市，是国家干部，一审认定其＂农民＂的主体错误。二 ...
//www.110.com/panli/panli_64214.html -了解详情
经营权所有者，被上诉人索要土地承包经营权是合法正当的，不存在任何赔偿问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审依法公正判决。经审理查明：原 是否有效。本案事实，经一、二审庭审已确认被上诉人丁芝云具有农村集体经济组织成员资格，并依法承包了本村耕地3.37亩。取得了由城固县人民政府颁发的 ...
//www.110.com/panli/panli_93342.html -了解详情
村六组土地作为基本生活保障，故应认定梅国新等六人具有芦山村六组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国 没有关系。原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_30564430.html -了解详情
村六组土地作为基本生活保障，故应认定梅光辉等三人具有芦山村六组的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地 关系。原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_30564263.html -了解详情
）土地征收补偿费纠纷的实证分析 土地征收补偿费是一项附着于土地承包经营权和农村集体经济组织成员身份之上的土地利益，对村民而言，该种费用请求权的满足与土地承包 必然会存在较大程度的局限性。对于那些身份变动的农民而言，由于法律在村民资格认定问题以及集体土地之物权主体确定问题上的缺漏，即便是这种具有局限性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-277942.html -了解详情
办理。最高法院（2002）民立他字第4号答复又认为：农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系 费用分配纠纷人民法院应当受理。既然法院受理土地补偿费分配纠纷，就应当受理包括涉及成员资格认定的土地补偿费分配纠纷案件。在界定征地裣费用分配等纠纷中涉及集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-275731.html -了解详情
办理。最高法院（2002）民立他字第4号答复又认为：农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系 费用分配纠纷人民法院应当受理。既然法院受理土地补偿费分配纠纷，就应当受理包括涉及成员资格认定的土地补偿费分配纠纷案件。在界定征地裣费用分配等纠纷中涉及集体 ...
//www.110.com/ziliao/article-275389.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务