《宜昌-万县铁路工程W8标上碴整道工程资源配置协议书》1份。用以证实双方签订了分包协议的事实。经质证,原告对分包是否合法持有异议,对被告衡东宏泰铁路工程 合同,该合同的部分内容违反了我国现行法律的规定,该格式合同的无效,作为单包工的工头刘秋云不应承担责任。经质证,原告对被告刘秋云提供该证据的证明目的不 ...
//www.110.com/panli/panli_40144028.html -
了解详情
之间是加工定做关系,或是转包、分包关系,上诉人都不应该对袁涛的购材行为承担法律责任。上诉人与袁涛之间签订有书面的《合同协议书》约定的是加工定做,那么 上诉人的第二工程处签订。被上诉人袁涛从上诉人处承揽空心板的加工任务后,即组织劳务人员在人头山开辟施工场地进行作业。二、为施工需要被上诉人袁涛、李文杰又于 ...
//www.110.com/panli/panli_39357385.html -
了解详情
保障金缴款通知单,与银行签订《彭水自治县建设领域农民工工资支付保障金协议》(以下简称《协议书》)后,将保障金存入专用账户。施工企业凭保障金缴款单、存款证明、《 工资的,由工程总承包单位承担全部责任。建设单位或工程总承包单位未按合同约定支付工程款,导致分包单位或劳务企业拖欠农民工工资的,由建设单位或工程 ...
//www.110.com/fagui/law_321983.html -
了解详情
是有权向潘广婴主张报酬的。虽然中裕公司并非上述建设工程分包关系的当事人,与唐光忠之间也无劳动合同关系,但是,在唐光忠向潘广婴主张报酬的过程中, 签订付款协议,其于付款协议中确认了唐光忠应取得的报酬及承诺承担垫付责任,并且,就付款协议书的达成来看,当事人的意思表示真实,已明确中裕公司应承担一定的义务,其 ...
//www.110.com/panli/panli_46299.html -
了解详情
是有权向潘广婴主张报酬的。虽然中裕公司并非上述建设工程分包关系的当事人,与谭耀民之间也无劳动合同关系,但是,在谭耀民向潘广婴主张报酬的过程中, 签订付款协议,其于付款协议中确认了谭耀民应取得的报酬及承诺承担垫付责任,并且,就付款协议书的达成来看,当事人的意思表示真实,已明确中裕公司应承担一定的义务,其 ...
//www.110.com/panli/panli_46295.html -
了解详情
是有权向潘广婴主张报酬的。虽然中裕公司并非上述建设工程分包关系的当事人,与陈伟克之间也无劳动合同关系,但是,在陈伟克向潘广婴主张报酬的过程中, 签订付款协议,其于付款协议中确认了陈伟克应取得的报酬及承诺承担垫付责任,并且,就付款协议书的达成来看,当事人的意思表示真实,已明确中裕公司应承担一定的义务,其 ...
//www.110.com/panli/panli_46288.html -
了解详情
是有权向潘广婴主张报酬的。虽然中裕公司并非上述建设工程分包关系的当事人,与陈德宪之间也无劳动合同关系,但是,在陈德宪向潘广婴主张报酬的过程中, 签订付款协议,其于付款协议中确认了陈德宪应取得的报酬及承诺承担垫付责任,并且,就付款协议书的达成来看,当事人的意思表示真实,已明确中裕公司应承担一定的义务,其 ...
//www.110.com/panli/panli_46215.html -
了解详情
是有权向潘广婴主张报酬的。虽然中裕公司并非上述建设工程分包关系的当事人,与杨志汝之间也无劳动合同关系,但是,在杨志汝向潘广婴主张报酬的过程中, 签订付款协议,其于付款协议中确认了杨志汝应取得的报酬及承诺承担垫付责任,并且,就付款协议书的达成来看,当事人的意思表示真实,已明确中裕公司应承担一定的义务,其 ...
//www.110.com/panli/panli_46214.html -
了解详情
劳务,由任铁厚支付报酬,其在施工过程中受伤,应由其雇主任铁厚承担赔偿责任,与筑邦公司无任何关系。原告将筑邦公司列为第三人参加诉讼,不符合法律 当事人陈述、蓝商高速公路管理处与被告合同书、被告与第三人《劳务承包协议书》、第三人与任铁厚施工队《工程施工合同》、商州区劳动仲裁委员会裁决书、证人龙希民、罗芳艳 ...
//www.110.com/panli/panli_241171.html -
了解详情
劳务有限公司之间存在着事实劳动关系,应予确认。分析如下: 首先,在《协议书》中明确写明:“四川天宇劳务有限公司陈生祥的民工梁某某在曹县建安集团水崖城邦项目部 分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定。假设原被告之间存在承包合同,因为违反《建筑法》的禁止条款,该承包合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-489016.html -
了解详情