，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。2005年7月1日 的原新润达厂之间实为承包合同关系。石海2004年10月进入建兴公司工作，至2005年8月2日止，其劳动场所、工资发放方式、工资待遇标准等均未更改过。建 ...
//www.110.com/panli/panli_70592.html -了解详情
，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。2005年7月1日 的原新润达厂之间实为承包合同关系。张展钦1999年8月进入建兴公司工作，至2005年8月2日止，其劳动场所、工资发放方式、工资待遇标准等均未更改过。建 ...
//www.110.com/panli/panli_70590.html -了解详情
新润达厂之间实为承包合同关系。池运生2003年9月进入建兴公司工作，至2005年8月2日止，其劳动场所、工资发放方式、工资待遇标准等均未更改过。 或有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向池运 ...
//www.110.com/panli/panli_70589.html -了解详情
，新润达厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险和招用员工、支付员工工资，费用自付。但建兴公司没有将公章交由新润达厂保管。2005年7月1日 原新润达厂之间实为承包合同关系。龙树金2004年10月进入建兴公司工作，至2005年8月2日止，其劳动场所、工资发放方式、工资待遇标准等均未更改过。建 ...
//www.110.com/panli/panli_70587.html -了解详情
新润达厂之间实为承包合同关系。农定启1997年3月进入建兴公司工作，至2005年8月2日止，其劳动场所、工资发放方式、工资待遇标准等均未更改过。 或有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向农定 ...
//www.110.com/panli/panli_70583.html -了解详情
新润达厂之间实为承包合同关系。梁作录2004年4月进入建兴公司工作，至2005年8月2日止，其劳动场所、工资发放方式、工资待遇标准等均未更改过。 或有异议但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应向梁作 ...
//www.110.com/panli/panli_70581.html -了解详情
：赵健，系辽宁中联律师事务所律师。 上诉人宋永波因与被上诉人沈阳铁路机械学校劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民一合初字第7号民事 铁路机械学校和王振华的证实，足以认定双方间的劳动关系存在，但鉴于宋永波工作岗位系特殊岗位，双方已就工资待遇达成口头协议，故现宋永波要求工作期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_64901.html -了解详情
委员会申请仲裁，请求被告支付生活补助费6045.36元。2002年7月30日，佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第71号仲裁裁决书裁决，驳回原告的 享受，是不合理的。2、从终止劳动合同的原因看。本案是劳动合同期满，上诉人保留被上诉人原工资、保险福利待遇和劳动条件的情况下要求被上诉人续签 ...
//www.110.com/panli/panli_59414.html -了解详情
委员会申请仲裁，请求被告支付生活补助费6188.60元。2002年7月30日，佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第74号仲裁裁决书裁决，驳回原告的 享受，是不合理的。2、从终止劳动合同的原因看。本案是劳动合同期满，上诉人保留被上诉人原工资、保险福利待遇和劳动条件的情况下要求被上诉人续签 ...
//www.110.com/panli/panli_59411.html -了解详情
仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付生活补助费6773元。2002年7月30日，佛山市劳动争议仲裁委员会以佛劳仲案字(2002)第75号仲裁裁决书裁决，驳回原告的仲裁 享受，是不合理的。2、从终止劳动合同的原因看。本案是劳动合同期满，上诉人保留被上诉人原工资、保险福利待遇和劳动条件的情况下要求被上诉人续签 ...
//www.110.com/panli/panli_59409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务