协议》,2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定:原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位,为不能一次性支付购车款的购车人 :原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应依约定履行义务。被告佟丽华向原告借款后,未能按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_159090.html -
了解详情
协议》,2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定:原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位,为不能一次性支付购车款的购车人 :原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应依约定履行义务。被告王景涛向原告借款后,未能按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_159088.html -
了解详情
律师助理,住单位。 中国建设银行股份有限公司北京宣武支行(以下简称建设银行)与赵桂霞、贺大庆、北京万通实业股份有限公司(以下简称万通公司)借款合同纠纷一案 建设银行与赵桂霞、贺大庆、万通公司签订的《个人住房贷款借款合同》;2、判令赵桂霞、贺大庆向建设银行偿还全部贷款本金293 967.87元及截止至 ...
//www.110.com/panli/panli_134659.html -
了解详情
职工,住该单位。 中国建设银行股份有限公司北京宣武支行(以下简称建设银行)与李志全、北京世纪天桥房地产开发有限公司(以下简称世纪天桥)借款合同纠纷一案, 。 上述事实有个人住房借款贷款合同、放款通知书和贷款凭证、明细表及开庭笔录在案佐证。 本院认为,建设银行与李志全、世纪天桥签订的借款合同,是当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_131981.html -
了解详情
庆洋公司于2003年7月24日签订了《个人汽车消费贷款借款合同》。合同约定:白云支行向高承军发放借款84 000元人民币,消费贷款用于购买汽车,贷款期限 。 上述事实,有白云支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,白云支行与高承军、庆洋公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示,且未违反国家 ...
//www.110.com/panli/panli_131644.html -
了解详情
、庆洋公司于2003年6月9日签订了《个人汽车消费贷款借款合同》。合同约定:白云支行向代玉柱发放借款137 600元人民币,消费贷款用于购买汽车,贷款期限为 提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为,白云支行与代玉柱、庆洋公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_131614.html -
了解详情
协议》,2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定:原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位,为不能一次性支付购车款的购车人 :原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应依约定履行义务。被告刘会军向原告借款后,未能按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_130655.html -
了解详情
协议》,2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定:原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位,为不能一次性支付购车款的购车 :原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应依约定履行义务。被告张菁向原告借款后,未能按照合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_130616.html -
了解详情
协议》,2004年9月28日又签订《个人汽车贷款业务合作补充协议》。双方约定:原告指定被告二为开展汽车消费贷款业务的合作单位,为不能一次性支付购车款的购车人 :原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应依约定履行义务。被告纪朋雨向原告借款后,未能按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_130615.html -
了解详情