，区彩萍提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，区彩萍是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，区彩萍 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回区彩萍的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42910.html -了解详情
，黎和弟提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，黎和弟是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，黎和弟 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黎和弟的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42908.html -了解详情
。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对陆路婵提出的仲裁申请以超过劳动 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陆路婵的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_42907.html -了解详情
，区艮玉提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，区艮玉是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，区艮玉 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回区艮玉的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42905.html -了解详情
，梁三妹提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁三妹是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，梁三妹 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁三妹的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42904.html -了解详情
，何妹珠提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，何妹珠是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，何妹珠 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何妹珠的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42903.html -了解详情
，周少兴提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，周少兴是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，周少兴 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回周少兴的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42902.html -了解详情
。佛山市南海区劳动仲裁委员会引用《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条，对何月兴提出的仲裁申请以超过劳动 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何月兴的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_42901.html -了解详情
，梁四妹提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，梁四妹是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，梁四妹 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁四妹的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42899.html -了解详情
，曾结仪提起仲裁申请之时已经远远过了诉讼时效，曾结仪是一个“权利的睡眠者”，而法律是不保护“权利的睡眠者”的。从以上的情形可以知道，曾结仪 超过诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回曾结仪的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42897.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务