依据及法律依据。原、被告双方签订的“用地转让协议”及“补充合同”不是土地使用权的转让，而是开发建设主体的变更，并对原告前期投入进行补偿的约定。 10月20日昆明市城市规划局颁发的[2000]141号《建设用地规划许可证》，原告开发建设的项目用地符合城市规划要求，获准对项目地块办理征用划拨用地手续，用地 ...
//www.110.com/panli/panli_104785.html -了解详情
。 委托代理人谢俊，云南当代律师事务所律师（特别授权）。 被告云南恒昌房地产开发经营有限公司。 住所：昆明市世博园旁。 法定代表人刘晓尘，总经理。 委托代理 承包经营权，不能证明其取得土地开发使用权。 被告对其答辩理由，向本院提交了被告与昆明市国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》。 经质证，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_104779.html -了解详情
尽快开发而采取的补救。３、海口市国土局的答复也不能作为桂林洋农场已经完成合同义务的证据。在良佳公司诉海口市国土局的行政复议案件中，海口市国土局为了维持其 佳公司承担。良佳公司在原琼山市政府同意其延长土地开发期一年后，未按政府规定办理延期开发手续的过错是导致土地被无偿收回的直接原因。２００１年１１月６日 ...
//www.110.com/panli/panli_96933.html -了解详情
项目报建有关手续。同日榆亚盐场向三亚市规划局提出《土地开发项目申请书》，申请规划局批准其在丰兴隆开发区开发兴建＂科苑新村＂项目。１１月５日，三亚市 １６．５万元人民币。该约定并不违反国家任何强制性法律规定。应全面严格地履行合同各项约定。原判适用情事变更原则没有法律依据。本案也没有适用情事变更原则的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_96924.html -了解详情
变更登记材料留存在深圳市规划与国土资源局备案。机场开发公司以新兆丰公司未能向鸿成公司支付上述合同约定的土地使用权转让款为由，于2002年8月30日 第429号民事判决：新兆丰公司应偿付人民币31390058．40元及利息给机场开发公司(利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自1999年5月1O日起 ...
//www.110.com/panli/panli_92706.html -了解详情
法律效力。澳金利公司曾于2000年以远东公司为被告向辽宁省大连市中级人民法院提起联建土地开发纠纷之诉，后又于2000年4月4日，以诉讼主体有误为由申请撤诉， 年11月18日，白宝山在出具的《资金占用说明》中明确表示：“对前期合同未履行项目今后将继续履行”，足以说明金利公司对地块位置调整是认可的。远东 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -了解详情
年8月22日，山西省长治市建设局根据长治市城区副食果品公司《关于华茂商业园区开发改造方案的报告》向山西省长治市人民政府请示，山西省长治市计委于2001年11月28日 开发主体，是错误的。这些约定不属于合作开发合同要求的必须内容，而是被拆迁人为了转让土地而将生地变为熟地应当履行的约定义务，是华茂公司获得 ...
//www.110.com/panli/panli_91768.html -了解详情
项目报建有关手续。同日榆亚盐场向三亚市规划局提出《土地开发项目申请书》，申请规划局批准其在丰兴隆开发区开发兴建＂科苑新村＂项目。11月5日，三亚市 16．5万元人民币。该约定并不违反国家任何强制性法律规定。应全面严格地履行合同各项约定。原判适用情事变更原则没有法律依据。本案也没有适用情事变更原则的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_85794.html -了解详情
本，地号分别为04201664、04201665、04201666。综上所述，福源公司名下的198亩土地使用权来源于运喜公司，若郭宪生不将登记在运喜公司名下的198亩 本院提起上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_85574.html -了解详情
本，地号分别为04201664、04201665、04201666。综上所述，福源公司名下的198亩土地使用权来源于运喜公司，若郭宪生不将登记在运喜公司名下的198亩 本院提起上诉称：一、一审判决理由不当。判决书第13页称：“围绕讼争土地所签订的《合作开发合同》、《股权转让合同书》、《委托书》、《合作 ...
//www.110.com/panli/panli_85573.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务