。林文在未经发包人会同公路公司许可的情况下，将部分滑坡治理工程分包给无建筑施工资质的龙际石，其行为属于违法分包行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程 项目经理部后工作交接函》。 会同公路公司辩称：1、原审判决认定合同无效是正确的。虽然合同无效，但是工程竣工经验收合格，原审法院判决我方不承担连带责任是 ...
//www.110.com/panli/panli_139912.html -了解详情
居委会为被告，向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判决三被告支付扣除建设单位提供的建筑材料价款、管理费、税金及建设单位已经支付的商品混凝土款项后的工程款5948161.74 月31日起诉时，也认可管理费应从工程款中扣除。故邢胜利以本案合同无效为由，主张管理费不应从工程款中扣除的理由不能成立。本案工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_135583.html -了解详情
日至2005年2月3目，双方对已完工程决算书的内容核对为建筑面积4428.48㎡，工程造价为461608.24元(其中主楼449363.99元，附属工程12244.25 系实际施工人姚显明挂靠和借用资质的行为应认定合同无效的意见，虽有部分事实证明，但与本案合同的主要内容及权利义务承受不符，不宜采纳。二 ...
//www.110.com/panli/panli_134287.html -了解详情
条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”的规定，由于本案所涉分包合同无效，十建司不能依据合同约定取得相应的管理费用，故其要求李华聪向其 建筑有限公司承担15374元。本案反诉案件受理费45933.76元由反诉原告云南建工集团第十建筑有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_109878.html -了解详情
律师。 原告中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城公司）因与被告新乡市第二建筑材料总公司破产管理人（以下简称二建材管理人）破产债权确认纠纷一案，于2008年 年10月13日查封。依照担保法相关规定，依法被查封的财产不得办理抵押，故该抵押合同无效，则2000年11月3日签订的借款补充协议亦因该担保 ...
//www.110.com/panli/panli_101040.html -了解详情
七公司与被告曾桃灰、曾新民所签订的合作协议因违反法律的规定，合同无效。平临高速公司是平临高速公路建设项目的业主，有义务承担支付工程款， 公司和被上诉人中铁五局集团第二工程有限责任公司对损失赔偿互负连带责任，被上诉人中国建筑第五工程局第七工程公司对上诉人平顶山平临高速有限公司、被上诉人中铁五局公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html -了解详情
(集团)有限公司(以下简称瀛丹集团)、重庆瀛丹物业发展有限公司(以下简称瀛丹物业)建设工程合同（工程款）纠纷，向重庆铁路运输法院提起诉讼。 原告深圳公司诉称，2001 ，原告与被告瀛丹集团签订的建筑工程施工合同因违背《建筑法》的强行性规定，该施工合同应认定为无效。合同无效的法律后果，按照我国《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-146363.html -了解详情
三方当事人均无房地产开发资格，故三方当事人分别签订的旨在开发、销售房地产的联营合同无效。大顺城工程处只有该块国有土地的合理使用权，其无权改变该块国有 赔偿1197800元（于本判决生效后10日内执行）。四、驳回北京大顺城建筑装饰工程处其他诉讼请求。价值鉴定费29990元，由北京科盾投资策划有限责任公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-44901.html -了解详情
，12月13日取得南通市国土资源局颁发的工程土地使用权证，但至今尚未取得建筑规划许可证。由于上述证照手续是在2004年底前才办妥，故双方约定的“D 、第五十二条之规定，判决驳回原告关于“确认原、被告签订的总承包合同无效；判令被告返还原告预付的工程款300万元人民币”的诉讼请求。本案案件受理费25010 ...
//www.110.com/ziliao/article-43155.html -了解详情
三方当事人均无房地产开发资格，故三方当事人分别签订的旨在开发、销售房地产的联营合同无效。大顺城工程处只有该块国有土地的合理使用权，其无权改变该块国有 赔偿1197800元（于本判决生效后10日内执行）。四、驳回北京大顺城建筑装饰工程处其他诉讼请求。价值鉴定费29990元，由北京科盾投资策划有限责任公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-40998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务