民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第1392号 上诉人(原审原告)四川省第四建筑工程公司,住所地四川省德阳市云峰山路。法定代表人史立宾,总经理。委托代理人 仙光公司的结算资料已予以认可,该认定有事实依据。关于28笔已付工程款的认定,如果当事人对付款用途无特别约定,应当根据付款者的意图确定付款 ...
//www.110.com/panli/panli_80810.html -
了解详情
全面履行了义务。2004年11月,党湾公司以德顺公司未按期支付工程款为由,向原审法院提起诉讼,要求德顺公司支付欠款650,000元(包括630 原审法院遂于二○○五年七月二十五日作出判决:杭州党湾建筑工程有限公司要求上海德顺包装材料有限公司给付工程款人民币630,500元并支付逾期付款的利息的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_78294.html -
了解详情
许剑华的违法转包行为,致原告涉讼,被上海市嘉定区人民法院判令返还建设方工程款人民币45万元(以下均为人民币),承担诉讼费19,860元。要求被告许剑华赔偿 工程合同,承接旭日公司厂房建筑工程,但因擅自将承接的工程转包,致原告涉讼,被上海市嘉定区人民法院判令由原告向旭日公司返还工程款45万元并承担诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_77516.html -
了解详情
胡海云,上海市世基律师事务所律师。上诉人上海元日建筑装潢工程设计有限公司(以下简称元日公司)因建筑工程合同纠纷一案,不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄民四(民)初字 争工程的造价及应结算的款项进行了确认,发包方不存在欠付元日公司工程款的情况,故原审法院判决驳回了元日公司的诉讼请求是正确的。元日公司 ...
//www.110.com/panli/panli_77108.html -
了解详情
我国《审计法》的强制性规定。而该结算漏算了被上诉人已经领取的159 500元工程款,致使下欠余额本应为483 901.83元变成了643 401.83元。因此, 已支付的159 500元工程款,以及应对工程款重新进行结算的上诉意见是否成立的问题。本案中,高板镇政府与李代鹏之间在建筑工程承包合同关系中同 ...
//www.110.com/panli/panli_74997.html -
了解详情
以下简称湛江耀华公司)为与被告四川泰慷大酒店(以下简称泰慷酒店)建筑工程施工合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭进行 1 382 426.59元。据此请求:判令泰慷酒店立即向湛江耀华公司支付工程款1 749 482.38元及利息1 382 426.59元(利息从1994年5月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_69151.html -
了解详情
该行职员。 委托代理人:林如果,海南中海律师事务所律师。 上诉人福建省三明市建筑工程公司海南分公司(以下简称三明公司)与被上诉人三亚滨海实业开发公司(以下简称 二审审理查明:一审法院查明的事实属实。 本院认为:本案争议焦点是三明公司工程款优先受偿权能否对抗三亚农行抵押权的问题。本案中三亚农行作为第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_67536.html -
了解详情
否则按原还款计划执行。至1999年10月13日止,罗浮分公司共付工程款给博罗四建535079.53元,利息116072.47元,本息合计651152元,此后罗 多付的工程款245466.15元,本案诉讼费由博罗四建负担。另查,1994年3月3日,经博罗县工商行政管理局批准,原博罗县杨村建筑工程公司更名 ...
//www.110.com/panli/panli_60231.html -
了解详情
股份有限公司(下称江苏公司)诉被告惠州市悦都大厦开发有限公司(下称惠州公司)建筑工程承包合同纠纷一案,本院2001年1月1日受理后,依法组成合议庭,于 。双方终止履行。二、被告应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付工程款3997388.49元及该款从2001年5月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_59951.html -
了解详情
巷14号。委托代理人杨志民,海南信达律师事务所律师。原审上诉人海南省琼山市建筑工程公司(一审原告),住所地海南省琼山市府城镇。法定代表人林维贞,该公司经理。 建发现尧海公司无履行合同能力及诚意,遂停止施工。琼山市建多次追索工程款未果,向琼海市法院起诉。案在审理期间,琼海市法院对琼山市建承建的基础工程 ...
//www.110.com/panli/panli_56220.html -
了解详情