委托报建手续,被申请人遂与广东省第六建筑公司签订建筑安装工程承包合同,领取桩基础临时施工许可证并进场进行桩基础施工,但宏基公司和宏华公司并未办理 ,本案双方当事人争议的焦点主要集中在以下几个方面: 1、关于联建合同及补充协议效力 本案双方当事人签订的“联合开发物业协议书”及其补充协议,是较为典型的合作 ...
//www.110.com/panli/panli_62945.html -
了解详情
土方工程单价为16.731元/立方米;三木公司为汽车销售企业,无公路工程施工资质,十八局二公司为公路工程施工国家一级资质单位,双方无行政隶属关系。原审法院认为: ,不予支持。综上,三木公司的部分诉讼请求成立,予以支持。根据《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_25073.html -
了解详情
(被告单位股东)出具的,书证的证明效力大于其他证人证言,故对原告提交的证据二予以采信。经审理查明,2007年原告承包被告景区内吊脚楼、度假村、人工温泉的给排水 之日至付清之日按月利率2.5%支付利息。本院认为,原告龙杰无建筑施工企业资质,故其与被告间的建设工程施工合同为无效合同。原告与被告间的合同虽为 ...
//www.110.com/panli/panli_41135284.html -
了解详情
未质证。本院认为,上述证据能够证明原告为卜家沟村修路的事实,本院确认其证明效力。被告卜家沟村未提交证据。依据上述有效证据,结合庭审调查情况,本院确认下列 (一)项之规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的为无效合同。被告卜家沟村将其道路硬化工程承包给未取得施工资质的原告,违反了上述法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39566208.html -
了解详情
利息40万元。原审法院认为:广通公司与江河公司于2007年10月25日签订的工程承包合同,系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定,属有效合同 条第㈤项的规定,认定无效:㈡没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;”、第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求 ...
//www.110.com/panli/panli_39057905.html -
了解详情
事实与证据质证认证的叙述模糊不清:原审判决对双方提供的证据的来源、证明目的及效力、当事人的质证意见等没有作具体的阐述论证;原审判决对我方提出的几笔巨额 :“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”故中铁三局二公司所称该 ...
//www.110.com/panli/panli_38238891.html -
了解详情
息县千佛庵与东环路交叉口西北角的商住楼主体工程的合同,因李超、黄启宽无建筑施工企业主体资格和施工资质,违反《中华人民共和国建筑法》和《最高人民法院关于 的依据。资质过期或注销,属行政管理规范范畴,违反了这些规范应当受到行政处罚,不应当影响民事合同效力。故双方当事人签订的《工程建设合同书》应为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_37554104.html -
了解详情
建设公司负担部分诉讼费和鉴定费不当,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国建筑安装工程承包合同条例》第二条、第五条、第十条、《中华人民共和国民法通则 营业执照后不具备民事诉讼主体资格,并不违反当时的法律规定。漯河市工商管理局《企业法人年检报告书(1993年度)》(漯河市源汇区人民法院2000源经初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_17326642.html -
了解详情
补充变更通知单、收条、承诺书、建筑工程承包合同等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为,根据法律规定,从事建筑活动的建筑施工企业应经资质审查合格,取得相应 否认,因原告提供工程补充变更通知单、变更通知等证据均为复印件,不具有法律效力,被告不同意予以质证,且原告未提供有效的增加工程量的签证单等证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_13845493.html -
了解详情
支付原告工程款。 被告市政管理局辩称:本被告不是承包合同当事人,依合同相对性,不应承担合同义务。调解协议与承包合同不是同一法律关系,不能合并审理。原告 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第十六条“当事人对 ...
//www.110.com/panli/panli_244314.html -
了解详情