人经济损失6万元。 被告付长秀辩称：本次事故是由李占军违章操作造成的，我方无责任。 被告襄樊保险公司辩称：我公司同意付长秀的答辩意见，在此基础上，我公司 自2008年5月1日至2009年4月30日。保险合同约定，投保车辆在事故中负次要责任的免陪率为5%。肇事车辆中华轿车系被告李占军以被告万通公司名义新 ...
//www.110.com/panli/panli_192472.html -了解详情
警察大队人和中队于2003年1月28日作出《道路交通事故责任认定书》，认定赵清文负事故的主要责任，李学昌负次要责任。事故发生后，李学昌将赵清文及赵 70元由上诉人承担。被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求不合理，关于评残的问题，我方在原审的时候就已经申请过了，上诉人说我们没有申请是错误的。双方当事人在二审 ...
//www.110.com/panli/panli_23123.html -了解详情
为无效。上诉人在一审诉讼中提交给法庭的《民事答辩状》中亦称：“我方认为，张凯与我方都不具备签署设立中外合资企业的主体资格，双方所签的合同违反法律规定属 不具有合作资格而签订合同并投入相关款项，也存在一定的过错，对合同的无效应负次要责任。本案合同已被确认为无效合同，因没有合法有效的合同关系为前提，故不 ...
//www.110.com/panli/panli_9030.html -了解详情
赔偿；不足部分，按照法律规定由事故当事人承担赔偿责任。本次交通事故中陈经葵负主要责任，李毅萍负次要责任。根据事发情况及当事人的过错，法院认定陈经 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保荆州分公司答辩认为，上诉人的上诉请求与我方无关联。人保经济开发区公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_46221722.html -了解详情
赔偿；不足部分，按照法律规定由事故当事人承担赔偿责任。本次交通事故中陈经葵负主要责任，李毅萍负次要责任。根据事发情况及当事人的过错，法院认定陈经 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保荆州分公司答辩认为，上诉人的上诉请求与我方无关联。人保经济开发区公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_46215969.html -了解详情
的28000元的发票在保险公司。2010年7月19日至2010年12月14日我方在第三人民医院和第一人民医院共垫付了121616.43元，减除案外人廖 责任，因此对原告方的损失承担80%的赔偿责任；肖xx对此次事故负次要责任，因此对原告方的损失承担20%的赔偿责任。3、被告中国平安财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39604547.html -了解详情
：1、对证据1无异议，但当时原告行走在机动车道上，我方车辆已采取刹车制动措施，原告应承担次要责任；2、对证据2无异议；3、对证据3真实性无异议 公安交通警察支队第三勤务大队事故认定，被告乔小四对本次事故负主要责任，原告对该事故负次要责任。之后，原告住院治疗42天，花费医疗费24064.8元，被告交运 ...
//www.110.com/panli/panli_37318405.html -了解详情
车受损，经交警部门认定漯河双汇物流运输有限公司承担事故主要责任，我方承担次要责任。现经保险公司定损，我方车辆损失5865元，但被告方至今拒不赔偿。经查 违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，负次要责任。原告的豫HA8979货车经中国平安财产保险股份有限公司对车辆损失进行了定损， ...
//www.110.com/panli/panli_36585360.html -了解详情
撞伤，经抢救无效死亡。本事故经西峡县交警大队认定：范显斌负主要责任，袁平洋负次要责任。现要求被告赔偿原告丧葬费15000元，医疗费519元，尸体停放 抚慰金我公司不认可，其它我公司愿在交强险内和挂车共同承担。诉讼费我方不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部未到庭应诉，向法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_27054558.html -了解详情
不足部分按责任分担。被告保险公司辩称：在交强险限额内承担，我方不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2009年12月3日13时14分，被告韩利杰驾驶豫CT8207 。本院认为：本次事故经交警部门认定：被告韩利杰负事故的主要责任，董文艳负次要责任，原告贾校玲无责任。韩利杰驾驶的豫CT8207号车车主系被告韩 ...
//www.110.com/panli/panli_24735056.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务