证言当中明确说明是他和被上诉人一行七人和上诉人吃饭时只是听说上诉人2008年不想承包，这样重要的证据一审法院却只字不理，这样明显的违法一审法院却予以支持，显然是 ，应予维持。法院依职权追加薛铁峰参加诉讼符合法律规定，薛铁峰与被上诉人签订的租赁合同合法有效，应该得到法律的支持和保护。 原审第三人申铁成、 ...
//www.110.com/panli/panli_154240.html -了解详情
的《租赁合同》系吕新奇个人与第三人陈××私下所签，该《租赁合同》未经××村一队二组村民会讨论决定，违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第 及村公益事业的建议承包方案”的情形。由此可见《村民委员会组织法》不仅适用于村民委员会，也适用于村民委员会下设组织村民小组。同时，按上述法律规定，××一队二组 ...
//www.110.com/panli/panli_151246.html -了解详情
申诉人开办门店时就租用了该房，后由被申诉人承包， 因此根本不存在他人重新租房一事。2、房屋租赁协议是被申诉人与工商学校的李利军恶意串通，由李利军 丁角街门店及“徐明烧鸡店”字号经营，可以认定是双方合同的延续，该请求符合法律规定，本院也予以支持。对请求给付赔偿费5000元，没有依据，不予支持。依据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_148527.html -了解详情
公司与亚欣公司签订的第三份补充协议对前两份合同进行了修改，将承包改为租赁，范围也进行变更，约定“具体以双方的交接清单为准”。之后双方示再签订交接 恒星开发公司共同承担返还责任、赔偿责任严重违反法律规定。本院纠纷为合同纠纷，该合同的双方当事人亚欣工贸公司和恒星开发公司，与宏达建安公司无关。恒星开发公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_146716.html -了解详情
协议无效；二、被告于秀起于本判决生效后二十日内折除建在原告于常春承包土地上的围墙、房屋及其他附属物并将3.34亩土地返还给原告于常春；三、 耕地转变为建设用地，上诉人于秀起与被上诉人于常春签订的租赁协议由于违反了法律的强制性规定，原审判决认定双方的协议无效符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_144601.html -了解详情
公章均不认可。即使该协议是真实的，但该协议从程序上、内容上均违反法律规定，故该协议无效；邸燕鹏起诉已超过诉讼时效。综上，不同意邸燕 中心[2008]痕检字第204号司法鉴定检验报告书、邸连增提交的土地承包合同、土地承包经营权证书、土地租赁协议、北京民生物证司法鉴定所京民司鉴[2008]文鉴字第209号 ...
//www.110.com/panli/panli_139183.html -了解详情
了部分数额的矿石开采费。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。冯长久与村经济社签订果树租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。村经济社以冯长久 所有，故村经济社应依据土地承包法的相关规定，对冯长久在租赁期内栽植树木的投入损失予以补偿。因冯长久违法允许他人在其租赁山场内开采铁矿石，损坏了山场 ...
//www.110.com/panli/panli_138889.html -了解详情
《工业品买卖合同》、克瑞公司郑办处与中建七局承包公司签订的《塔吊租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有 纠纷，应承担全部责任。克瑞公司现上诉称克瑞公司郑办处与李风增、李芳军之间为买卖法律关系非租赁法律关系，其没有向李风增、李芳军支付租金的义务， ...
//www.110.com/panli/panli_136645.html -了解详情
；第三、张子江在明知双方仅存在无固定期限租赁关系的情形下，理应根据合同性质合理安排自己的经营，但其却在地里投入较大的投资盖暖房，该行为违反法律规定，也不符合合同性质的要求，由此遭受的损失理应由张子江自己负责；第四、张子江承包的土地属于农业用地，但张子江却在没有合法手续的 ...
//www.110.com/panli/panli_133263.html -了解详情
事实土地承包关系，不属于无固定期限的合同关系，承包期限应当适用30年，杨宋庄经济合作社无权随时与张振平解除合同关系。张振平已经完全履行合同义务，2007-2008年 仅存在无固定期限租赁关系的情形下，理应根据合同性质合理安排自己的经营，但其却在地里投入较大的投资盖暖房，该行为违反法律规定，也不符合合同 ...
//www.110.com/panli/panli_133226.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务