事故次要责任，其无责任。豫F06878号客车在被告人保财险鹤壁分公司投保有道路客运承运人责任保险。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令三被告 财险鹤壁分公司投保了每座30万元的道路客运乘运人责任险，根据《保险法》相关规定及《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：在保险期间内，旅客在 ...
//www.110.com/panli/panli_15980567.html -了解详情
损失。这些损失的赔偿责任人应是各相关旅游服务企业。即交通事故的责任人是承运人、食物中毒的责任人是饮食企业、住宿时财物被盗的责任人是旅馆、缺陷产品所致 也是平衡双方利益的需要。需要指出的是，尽管运输单位投保机动车第三者责任险和旅行社投保旅行社责任险可解决一定的问题，然而，凡保险都有责任限额的规定[21] ...
//www.110.com/ziliao/article-200914.html -了解详情
被告处为本单位新购车辆（车牌号为豫R58777）投保了道路运输承运人责任保险、车辆损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎险、车辆损失险不计免赔险、第三者责任险 月21日，原告在被告处为车牌号豫R58777的宇通客车投保了道路运输承运人责任保险及机动车辆保险，其中机动车辆保险包含的险种有：车辆损失险、第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_6984301.html -了解详情
赔偿责任；如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料交给保险人，并协助保险人向责任方追偿 货车在中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等商业保险，被保险人均为被告黄宪鑫。另在营运期间被告黄宪鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_192676.html -了解详情
诉讼原告人赔偿金额应为57 174.93元[（359 534.93元-168 960元）=190 574元×30%]，本案的附带民事诉讼被告人天安公司商业第三者责任险理赔限额为41 750元[（150 000元×30%=45 000元）×95%-1000元]。故附带民事诉讼原告人熊某、王某、王某、王 ...
//www.110.com/panli/panli_42629417.html -了解详情
查明，原告彭国平事故车辆湘L38205号货车向被告大地公司投保交强险及车上人员责任险；被告尹声武系被告腾龙公司的出租车司机，事故车辆湘LY0624号出租车向被告人保公司投保了机动车车上人员责任险、交强险、第三人责任险、道路客运承运人责任保险、机动车损失险。特请求法院判令上述被告共同赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_28952175.html -了解详情
赔偿主体时，首先应该确定交通事故的责任划分，根据责任划分分为两种情形。一是承运人（如本案中的出租车司机）负有事故的主要责任、次要责任或同等责任的情形下， 金等。 超过交强险限额的部分，仍要看投保人有无投保商业第三者责任险等险种，如果投有商业第三者责任险的，商业险保险公司仍需在三责险的保险范围内承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-355230.html -了解详情
一致。针对本案争议焦点，宋跃虎向本院提供的证明材料有：1、道路客运承运人责任保险单一份，据此证明豫G15990号牌客车在人保财险延津支公司为乘客投保责任险；2、河南宏力医院病人住院预交款收据10份，计款10000元，据此证明张冠臣治疗期间宋跃虎垫付的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_37943714.html -了解详情
赔偿各种损失共计152911.73元及事故施救费等。原告车辆在被告处投入第三者责任险等险种，被告应赔偿原告80%的责任共计122329.38元及其他费用。被告辩称 ，生效时间为当天。2009年2月1日将该车向被告投了公路客运承运人责任保险，投保座位数19个，每次事故每座人身赔偿限额200000元，共计 ...
//www.110.com/panli/panli_22846604.html -了解详情
，鸿业公司、吉宏伟与永安财险公司签订的交通事故责任强制保险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险合同，合法有效，依法受法律保护，三份保险是分别独立的 ，鸿业公司、吉宏伟与永安财险公司签订的交通事故责任强制保险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险合同，合法有效。该保险合同对双方具有法律约束力，双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_250372.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务