。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条和《机动车辆保险条款》第一部分第四章第十一条之规定，判决：被告平安保险公司应 ，称李三女等被上诉人承诺在原判决46000元理赔款基础上核减6000元，即平安保险公司给付理赔款40000元即可。该行为系被上诉人自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_14191935.html -了解详情
元。对交通费200元，被告未予赔偿；对超出交强险限额应当由机动车辆保险项下承担的医药费、营养费、住院伙食补助费、车损，被告也未赔偿 颐达DFL7160AC型轿车 (发动机号为526235B)，被告作为保险人应在该车发生合同约定的保险事故时，对被保险人予以赔偿。根据《保险法》的相关规定，被保险人指其财产 ...
//www.110.com/panli/panli_13574204.html -了解详情
事件，不属于交通事故及司乘险责任赔偿范围为理由，向司某送达了《机动车辆保险拒赔通知书》。无奈之下，司某在向胡某的家属赔偿了28万元人民币后 范围内，向原告司某赔偿保险金28万元人民币。 需要说明的是，投保人签订第三者责任保险合同的目的在于减轻或者免除被保险人对第三者所负的赔偿责任，分散和化解使用被保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-207044.html -了解详情
职务。委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人南阳市众达汽车销售有限公司 公司仅提供保险单正本，发票，未向原告众达销售公司提供相应的《机动车辆保险条款(2007)版》。原审认为，原告众达销售公司与被告平安财险公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_12720772.html -了解详情
）无异议。综上所述，本院认为：原告宋洪涛与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1075元，原告宋洪涛负担50元。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_12682339.html -了解详情
于2010年5月13日作出(2010)新民初字第330号民事判决。宣判后，大地财产保险公司不服，向本院提起上诉。平顶山市新华区人民法院于2010年8月13日将该案 均为陈旧性痕迹，其不应当承担赔偿责任的理由，因大地财产保险公司在出具机动车辆保险损失确认书时，已经确认该车左前轮轮毂、车身左下护栏、底盘护 ...
//www.110.com/panli/panli_10328817.html -了解详情
保险事故的事实。被告向法庭提交了以下证据：机动车辆保险条款，用以证明被告的理赔应按照条款的约定进行理赔的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据 故被告所持免责之抗辩理由不能成立，依法不予支持。原告要求被告支付第三者车辆损失、公路路产损失等费用人民币66500元，经查: 第三者贵A35856车的实际损失 ...
//www.110.com/panli/panli_8325281.html -了解详情
年10月24日零时至2010 年10月23日23时59分59秒，其中车辆损失险赔偿限额498000元。2009年11月23日，该车在南阳市工业南路制革厂 车辆花费16650元。2010年3月9日，被告给原告出具机动车辆保险拒赔通知书一份，以本案事故痕迹与碰撞痕迹不符，被保险人或驾驶人故意伪造现场为由 ...
//www.110.com/panli/panli_7253658.html -了解详情
结论书一份；7、估价费发票一份；8、拒赔通知书一份。9、车辆入户协议一份。被告质证称：对证据2、5、6、7、8真实性无 车辆损失的具体数额予以约定和记载。2010年3月31日，被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书一份，载明：张振华依据23201001403013002066号保险单，因豫APC497号 ...
//www.110.com/panli/panli_6419678.html -了解详情
程序后，但却拒绝理赔，并于2009年11月6日向原告下发了机动车辆保险拒绝理赔通知书。故起诉被告，要求被告支付理赔款项78544元及利息。被告 保险责任赔偿范围，且原告张亚楠承保了不计免赔率特约（A11H01F06070319）保险，被告方拒绝赔付理由不足，应赔付原告张亚楠保险金77844.8元及损失 ...
//www.110.com/panli/panli_1724472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务