。根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件争议的焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，有无事实依据？原告张平提交如下证据：被告王继先所出具的欠条一份，证明 搞传销，该欠条不是双方实际的借贷关系。对此异议，因为原告并没举出该欠条欠款的依据，日期和原告所诉不同，结合证人的证言，此异议本院予以支持。对被告所举的 ...
//www.110.com/panli/panli_304298.html -了解详情
所借欠款。同时本人同意壹元按月息l分1厘计算支付所借总款利息，付利息日期与所借欠款条日期开始计算，如本人未偿还本息，如所售瓜款巨不还所借欠款，出借人许兵 中双方约定瓜熟后所售瓜款首先付清该欠款，现欠条中约定的条件已经成就，但赵广纪并未付款。故原告催要未果后，现予起诉，并无不当。许兵见要求赵广纪偿还借款 ...
//www.110.com/panli/panli_294627.html -了解详情
年7月31日，杨长贵向郑州恒泰鑫商贸有限公司出具的“欠条”（该欠条本金160521.75元；还款日期为2008年8月3日；违约责任为到期不还按每日1% 三公司下属部门，未在工商行政管理部门登记，不能独立承担还款责任，故上述欠款的还款责任应由中建六局三公司承担，原告诉请的货款本金872202元应予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_250899.html -了解详情
合辩称：2004年2月3日前，我在原告处购药材累计欠款16322元，2004年2月3日我给原告出具欠条一张，此后都是现款交易。自2004年3月22日后， ，另有三笔还款分别为3000元、1800元、3500元，原告收到现金后未写还款日期。 证据二、交易单七张，分别证明2004年4月13日、6月22日、 ...
//www.110.com/panli/panli_236809.html -了解详情
的计算 关于诉讼时效被告主张主张1998年1月18日的借据实际上是利息款，实质上是欠条，属于1994年最高人民法院《关于债务人在约定的期间届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间从何时开始计算的问题的批复》中指出的需方收货后无款可付，经双方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《 ...
//www.110.com/ziliao/article-152286.html -了解详情
不是被告的真实意思表示，而是原告纠集他人逼迫被告出具的欠条;（2）欠条中的欠款并不是合法借贷关系的欠款，而是因赌博发生的债务纠纷； 证据2、2007年8月 1张，欠条的内容为：“欠刁强人民币肆拾伍万（450 000），归还日期4月31日归还叁拾万（300 000）、两个月后归还拾万（100 000）、 ...
//www.110.com/panli/panli_206132.html -了解详情
中均无被告的名字。被告辩称自己已付清并不欠村委款，原告并未垫付欠款并无其它确凿有力的证明。此为本案事实。 原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成 欠上诉人赵新会3750元，双方完全可以抵账，没有必要垫付欠款。4、被上诉人付振喜持有的欠条本身有多处瑕疵即日期有改动。5、被上诉人与原任村长付振伟因 ...
//www.110.com/panli/panli_180256.html -了解详情
13时许，被告人赵刚将担保人姜雪峰找到典当行对其限制人身自由，逼迫姜雪峰偿还欠款或者配合典当行找到王凯。当晚由于姜雪峰没有找到王凯也未借到钱， 同利典当有限责任公司成立日期为二00二年四月二十八日；营业期限至二0一0年十一月二十日。 以上证据，经庭审举证、质证，各被告人及其辩护人无异议，证据来源合法， ...
//www.110.com/panli/panli_162154.html -了解详情
鑫汽配城的土建、水电、防水、装饰和商场道路工程。工程开工日期为2003年10月21日，竣工日期为2004年2月10日。2007年1月5日，原，被告 支票支付工程款311414.66的事实，与呈贡二建司所出具的欠条上载明的所欠25万元金额与《工程结算协议》欠款不相符，因此上诉人呈贡二建司不能提交证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_109606.html -了解详情
约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后 欠条，欠条上也未写明还款期限。依据最高法院[1994]3号批复，本案诉讼时效应从写欠条的第二日起重新计算诉讼时效。在2002年2月10日至2004年7月份，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43267.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务