张玉超此时正在佛山市丰光自动化机械设备有限公司上班，故向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求按照合同约定裁决张玉超支付50000元赔偿金及50000元违约金予恒 》第九条第一款之规定应属于无效合同。原审法院认定这份《人才聘用合同》有效，属于认定事实错误，依法应予以撤销。二、恒达厂、罗开文应 ...
//www.110.com/panli/panli_81054.html -了解详情
花都区新华镇新益布厂。 委托代理人王桂荣，广东粤兴律师事务所律师(后被撤销代理权，代理权截止到2003年12月28日)。 委托代理人黄学辉，广东粤兴律师 的规定，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。对被告运输公司和汤伟煊关于本案应由劳动仲裁委员会受理的主张不予支持。被告汤伟煊 ...
//www.110.com/panli/panli_72816.html -了解详情
作出是否工伤的认定，而被告未进行劳动仲裁便认定工伤，显属程序违法。原告请求法院依法判决撤销被告的《工伤认定决定书》。 原告东湖公司在法定期限内向本院提供的证据有 。诊断为脑外伤。2005年5月18日，被告接到第三人的工伤认定申请。受理后，被告向原告送达了东工伤查（2005）第87号《工伤认定调查通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_72779.html -了解详情
更优的性能，该项目的研发完全符合新产品开发的特征，且事实上该项目业经被万家乐公司申请并已获实用新型专利，该项目应作为新产品开发项目依《新产品项目办法》标准 ，是有法律依据的。冯耀宏的上述请求，在劳动仲裁阶段均未提出过，而在原审法院增加诉讼请求，要求万家乐公司支付。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_70567.html -了解详情
日，原告向昆明市西山区劳动争议仲裁委员会提出申诉，10月10日，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书，原告不服起诉至一审法院要求判令：1、撤销西劳仲字（ 被云峰公司兼并，是公司的下属机构，不能独立承当民事责任。而被告所作的除名决定已于2002年4月29日送达原告。原告申请已过仲裁时效，原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_66960.html -了解详情
日，原告向昆明市西山区劳动争议仲裁委员会提出申诉，10月10日，该委以超过仲裁时效为由作出了不予受理通知书，原告不服起诉至一审法院要求判令：1、撤销西劳仲字（ 被云峰公司兼并，是公司的下属机构，不能独立承当民事责任。而被告所作的除名决定已于2002年4月29日送达原告。原告申请已过仲裁时效，原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_66959.html -了解详情
的劳动争议案件人民法院应否受理的批复》的规定，劳动仲裁机关对原告的仲裁申请作出了处理。原告不服，其向人民法院起诉的期限是十五日。原告在2000年7月 实属认定事实不清。本案在法庭审理之前不属于劳动争议案件(城区劳动仲裁委员会的通知书说明不属于劳动关系及原审法院按民事案件收费)。二、鉴于本案立案时不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_59513.html -了解详情
推定，派出所注销其户口是违法的；对证据6宣告死亡判决书有异议，认为具体办理申请事项的冯建成、林伟没有取得宣告死亡申请人的合法授权；对证据11《广州市残疾人 ，因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。对被告运输公司和汤伟煊、林雪颜关于本案应由劳动仲裁委员会受理的主张不予支持。被告汤 ...
//www.110.com/panli/panli_55769.html -了解详情
号仲裁裁决。吕锋利因不服该决定而于2003年9月24日向原审法院起诉。立案受理后，罗安公司也于2003年9月27日因不服该裁决而起诉，原审法院也 的休息日或加班不给报酬，那吕锋利从2002年度开始，就完全可以向公司提出异议或向劳动主管部门投诉，申请仲裁，但吕锋利从未提出异议。三、双方没有签订劳动合同， ...
//www.110.com/panli/panli_53627.html -了解详情
在法定的起诉期间起诉或者提出反诉，已经丧失了起诉或者反诉的权利，依法应当不予受理或者裁定驳回。从民事诉讼的一般原则来看，《民事诉讼法》第十三条规定：“ 针对兴桂公司的起诉作出有关答辩意见，而且该答辩并没有超出其在劳动仲裁中所申请的仲裁范围，人民法院应当对本案事实作出全面审查并作出处理。故原审法院通过 ...
//www.110.com/panli/panli_50988.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务