中级法院审理后认为,被告许霆以非法占有为目的,盗窃金融机构,数额特别巨大,行为已构成盗窃罪,遂判处许霆无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产(后 不能说问题完全出在立法上,数额特别巨大即10万元的标准是司法解释规定的。而且该案属于被害人有严重过错的情形,对此在量刑上没有任何考量余地。多数网民 ...
//www.110.com/ziliao/article-139376.html -
了解详情
通常模式的限制,如以盗窃方式破坏通讯设备,如果盗窃数额特别巨大,司法解释规定不能按破坏通讯设备罪处罚,而是按盗窃罪认定1,那么同一行为侵犯的客体又怎样认定呢? 的要件行为,至于数额巨大、特别巨大这些事实特征仅是一个量刑情节,对定罪不影响。其次,犯罪构成为划分罪与非罪、此罪与彼罪的界限提供标准,这一意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-7872.html -
了解详情
,被告人谢文聪、陈明伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额特别巨大,其行为已构成盗窃罪。被告人谢文聪、陈明是共同故意犯罪,系共同犯罪。由于被告人谢 并处罚金或者没收财产。本案中,谢文聪、陈明盗窃数额9万余元,比5万元这一数额特别巨大的量刑数额标准高出许多,如果没有法定减轻处罚情节,均应判处十 ...
//www.110.com/panli/panli_68149.html -
了解详情
秘密窃取他人财物,数额特别巨大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。 审理盗窃案件具体应用法律若干问的解释》第三条 盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下:(一)个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二 ...
//www.110.com/panli/panli_45040926.html -
了解详情
意义上是客观归罪,违背了责任主义的要求。关于这一点,也可以从学者对于盗窃罪对象的数额或者价值的认识的相关论述中得到启发。例如,行为人盗窃一床破棉絮后, 换洗的破棉絮中找到了该5万元。若以5万元定罪量刑的话,按照相关司法解释,由于盗窃数额特别巨大,行为人将被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。这不能认为是 ...
//www.110.com/ziliao/article-276291.html -
了解详情
界定。二是对贷款造成较大损失的时间和认定标准难以确定。例如,是以立案时的损失计算,还是以量刑时的损失计算? 存在分歧。因此,人民银行、银监会 造成重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的,处五年以上有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金 ...
//www.110.com/ziliao/article-227243.html -
了解详情
界定。二是对贷款造成较大损失的时间和认定标准难以确定。例如,是以立案时的损失计算,还是以量刑时的损失计算? 存在分歧。因此,人民银行、银监会 造成重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的,处五年以上有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金 ...
//www.110.com/ziliao/article-226950.html -
了解详情
很难界定。二是对贷款造成较大损失的时间和认定标准难以确定。例如,是以立案时的损失计算,还是以量刑时的损失计算?存在分歧。因此,人民银行、银监会 重大损失的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的,处五年以上有期徒刑,并处二万元以上二十万元以下罚金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226504.html -
了解详情
英美法系国家及地区在制定法中大多有概括性的规定。如英国《1968年盗窃罪法》在第22条规定, 任何人如(在盗窃过程中除外) 明知或相信某财物为 之一, 对定罪量刑起一定的作用。这正如1996 年12 月24日最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中所规定的, 诈骗数额特别巨大是 ...
//www.110.com/ziliao/article-226501.html -
了解详情
单位中自然人的刑事责任,只能适用普通自然人定罪及处罚的标准。例如普通自然人盗窃财物3万元就是数额特别巨大,但在所有单位组织的盗窃行为中,窃取3万元恐怕只是 刑法评价性质的仍然是法益侵害。对于盗窃罪而言,最高法院的司法解释根据盗窃数额的不同规定了不同的定罪量刑标准,既适用于普通自然人的盗窃行为,也适用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-223242.html -
了解详情