有限公司职员，住湖北省黄冈市黄州区陶店乡杨家湾村七组。 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与上诉人北京海青弘毅企业管理顾问有限公司（简称海青 中列明。据此，三面向公司和海青弘毅公司关于赔偿数额所提之上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_116287.html -了解详情
法律顾问，住北京市朝阳区亚运村智东北里36号楼601室。 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农 包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 ...
//www.110.com/panli/panli_116281.html -了解详情
德方，所长。 委托代理人史学清，北京市立方律师事务所律师。 上诉人北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与上诉人中国科学技术信息研究所（简称科技信息研究所） 人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_116280.html -了解详情
北京商达利科技有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005） 不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_115627.html -了解详情
北京商达利科技有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005） 不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_115626.html -了解详情
北京商达利科技有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005） 不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_115625.html -了解详情
北京商达利科技有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005） 不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_115622.html -了解详情
北京商达利科技有限公司（以下简称商达利公司）因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005） 不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_115621.html -了解详情
身份证编号：530112196210123255。 委托代理人蒋朝荣，弘祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）王法文，男，1965年9月9日出生，汉族 上签名，并且把旅社转让事实经过的复印件交给上诉人。上诉人退钱给我方的行为足以说明我方与上诉人的转让协议已经协商终止，上诉人不能再 ...
//www.110.com/panli/panli_105765.html -了解详情
不是当事人的工作人员，也未以当事人名义从事相关行为，则不能认定该人员的行为对相关当事人构成表见代理。 案情 2006年11月3日，江苏省扬州市中利机电 的诉讼请求。 仪征市新建胶带厂不服判决，提起上诉。 扬州市中级人民法院审理认为，表见代理是指虽无代理权但表面上足以使人相信有代理权而需由本人负授权之责 ...
//www.110.com/ziliao/article-133290.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务