金属调理剂》宣传册几乎完全相同。2005年4月27日,原告向橡果公司发出律师函,要求橡果公司及第三人依艾伟业公司停止剽窃原告的《美国ER强力抗磨 十八条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币10,468元,由上诉人上海齐天经济发展公司负担。本判决为终审判决。 审判长 朱丹 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_69098.html -
了解详情
街供电局9号楼3单元2号。 委托代理人刘道臣,北京市汉鼎联合律师事务所律师。 被告王春孝,男,汉族,1962年2月19日出生,住北京市 五、驳回原告内蒙古蒙牛乳业(集团)股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费60010元,由被告呼和浩特经济技术开发区蒙牛酒业有限公司负担48008元(本判决生效后7日内 ...
//www.110.com/panli/panli_64360.html -
了解详情
厂长。诉讼代理人方先波,广东东方大卫律师事务所律师。诉讼代理人伍永勤,广东华南律师事务所律师。被告江门市外海经济实业总公司。住所地:江门市外海镇中华 坚美公司的欺诈,损害了坚美公司的合法权益。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第19条 “主合同债权人一方或者双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_56634.html -
了解详情
吉利。法定代表人关乐文,社长。诉讼代理人邓兆堃,广东源浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市南海第二建筑工程有限公司,住所地佛山市南海区桂城南海 担保法作出判决不当。二、原审判决认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条的规定,保证人知道或者应当 ...
//www.110.com/panli/panli_55726.html -
了解详情
律师。委托代理人:高宽众,北京谢朝华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):合肥华侨经济开发公司,住所地:安徽省合肥市屯溪路72号。法定代表人:丁华俊 元欠款自1997年8月27日至该判决生效之日按日5?计算)。一审案件受理费1 148 871?34元,由华丰公司承担804 209?90元,华侨公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html -
了解详情
1号。负责人:俞国华,该厂厂长。委托代理人:孙奇,江苏苏源律师事务所律师。上诉人(原审被告):江苏省电力公司。住所地:江苏省南京市北京西路。法定代表人 原判认定主合同无效,担保合同也无效,属认定错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十七条之规定,担保人应承担相应的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_48416.html -
了解详情
的中勤评字[2002]102号评估报告、接收“脑力智宝胶囊”收条若干、北京市翱翔律师事务所关于接收“脑力智宝胶囊”单位与北京脑康公司关系的调查笔录、高明研究院发货 经本院审查后见报),向原告李晓华赔礼道歉,消除影响。案件受理费八十元,由被告21世纪经济报道报社负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_46404.html -
了解详情
主任。诉讼代理人林国梁、江丹,均是广东金舵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南海市大沥区沥北经济联合社,住所地佛山市南海区大沥沥北村民委员会。法定 沥北经联社的保证责任,是符合法律规定的。最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》(法释)[2002]38号第二条 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html -
了解详情
日为止;武汉市江汉桥梁经济发展公司在本判决生效后十日内将“十里铺综合楼项目”全部房产资料交付给武汉市桥梁建设股份有限公司。一审案件受理费16万元,由武汉市江汉桥梁经济发展公司承担48000元,武汉市桥梁建设股份有限公司承担112000元;财产保全费、反诉案件受理费的承担均按原审判决执行;二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_43208.html -
了解详情
。法定代表人黄家舜,总经理。委托代理人嵇小云、范慧英,福州创业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)福建华兴信托投资公司。住所地福州市华林路69号。法定 属经济犯罪而非经济合同纠纷,适用最高人民法院法释(1998)7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款,其对该犯罪行为 ...
//www.110.com/panli/panli_26101.html -
了解详情