”对此,论者进一步解释说,“刑事诉讼中的人民法院、人民检察院和公安机关,民事诉讼和行政诉讼中的人民法院,都必须依法收集和审查证据,并根据证据查明案件事实。……诉讼中的 ;在职权主义模式下,法官对特定的事实负有积极收集证据的职责。在日本,对职权探知事项,法院有调查的义务。忽视此义务的判决是不充分的审判, ...
//www.110.com/ziliao/article-7449.html -
了解详情
并进而最终保护个人自由是其主要功能。在英美模式和大陆模式下,它们分别通过普通法院的司法审查和行政法院的行政裁判及宪法保障机关的宪法司法而得到实现。[2]在后 ,即认为他是执行公务)的案件,为什么一个不属于行政诉讼的受案范围、司法无权受理介入,而另一个却以受贿受到侦查公诉乃至判决呢?实际上,两案在对足协 ...
//www.110.com/ziliao/article-3831.html -
了解详情
这并不意味着法院的民事审判庭越俎代庖,变成 ADR 的调解中心。如果发生这样的结果,那就是民事诉讼制度的错位和越位。 五、调解在行政诉讼和刑事诉讼中不具有价值 ,工作原则的表述本身有失严谨,很容易在司法实践中产生误导作用。 六、为什么要肯定诉讼调解的价值正当性 相比强调诉讼调解的价值优先性,肯定调解的 ...
//www.110.com/ziliao/article-372641.html -
了解详情
3条、第4条,以及1980年哈尔滨市政府批准的《关于尸体处理的规定》。为什么会出现这种前后不一法律依据呢?也许,最好的猜测就是公安部作出该决定时, 与具体行政行为不同而不在行政诉讼受案范围之内,而该解释颁布之后,更是明文规定公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,法院不予审理。之所以言 ...
//www.110.com/ziliao/article-262332.html -
了解详情
,行政诉讼的人数众多是指5人以上。[3]为什么民事和行政诉讼案件在人数上会有上述差别,原因就不得而知。各地法院对群体案件的统计标准也不尽相同,据笔者了解到的情况看 人或数人,代表多数人全体或一部分人起诉或被诉的制度。该代表当事人所受的判决、命令的效力及于其它全部被代表人,但执行力方面,非有法院许可不及 ...
//www.110.com/ziliao/article-255235.html -
了解详情
法院,不但不能对此规范置若罔闻,反而应当根据行政诉讼法的规定,将其作为审判的依据,甚至在没有法律、法规依据的情况下,法院只能依据行政规章进行判决,使 ,这也正是为什么行政在司法面前,总有一种莫名的优越感 [14]的真正原因所在。 以上状况的存在,不但使行政审判陷入困境,也使公众对行政诉讼制度产生怀疑, ...
//www.110.com/ziliao/article-140083.html -
了解详情
事实清楚,证据确实充分,但出乎意料的是广州市越秀区法院却判决原告败诉,中央电视台《今日说法》也作了不利于原告的播报和点评。④我们在研究了该案的具体 银行,这样天地就宽了。我接到该案后,经过深思熟虑,将某县招标办作为被告提起行政诉讼要求其承担行政侵权的赔偿责任,同时将招标单位即工商作为第三人参加诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-134404.html -
了解详情
的文章之后,我认为还有必要进行补充说明。 一、司法证明结论或法院判决不属于真理的范畴 笔者本不喜欢咬文嚼字地进行名词概念之争,因为那往往是费了很大 ,刑事诉讼的证明标准可以表述为“排除合理怀疑的证明”〔33〕;民事诉讼和行政诉讼的证明标准可以表述为“优势证据的证明”。这也在最高人民法院颁布的《关于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-18382.html -
了解详情
不仅是法院解释法律的标准,也是评价和判断法院判决是否妥当的标准”。①因此,首先,必须明确立法目的所在。就我国行政诉讼立法的目的看,它是为了实现保护行政相对人的 表述或不全面表述自立案至开庭阶段的详细过程;二是忽视程序性论理。不讲为什么适用或不适用相关程序。主审法官的这种怠于作为的做法,其结果恰恰导致了 ...
//www.110.com/ziliao/article-8560.html -
了解详情
的,然后才把行政法学的相关理论运用到实践当中去的。[14] 首创行政法院,注重行政诉讼,这些特点决定了法国行政法学的以实践理性为其第一要务的特色。 政法大学出版社1987版,第274页。 [14] 这也同时回答了这样的一个问题:为什么行政法的出现以及行政法学的诞生都是发生在法国,而后来居上的却是德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-8546.html -
了解详情