综合保险条款。该条款为格式条款。 事故发生后,叶建康到保险公司索赔,令他没有想到的是,保险公司拒绝赔付,拒赔的理由似乎还很“充足”:按照他投保的中华 证明叶建康在发生事故后放弃对第三者请求赔偿的权利,故叶建康向中华联合财产保险公司扬州中心支公司提出的保险理赔的诉讼请求有事实和法律依据,依法应予支持。...
//www.110.com/ziliao/article-34439.html -
了解详情
后,张先生就开始了保险索赔之路。 据了解,张先生于年前才购买了交强险,身为老司机的他,认为除了这个险种再无须购买其他附加险。保险公司却通知他,这种 则针对这点进行了特别调整,将“被保险人即车主划分为交强险的保险范围之外”;以往争议较大的地方,现在则有了明确的法律依据。 不过,根据我国《保险法》第18条 ...
//www.110.com/ziliao/article-34401.html -
了解详情
交通事故责任认定书》等材料向宜春公司索赔,双方经多次协商未果后,袁北海具状诉至该院,请求法院责令宜春公司偿付保险赔偿52683.33元(其中袁北海 合同中明显提示被保险人注意,而且还应由保险人向被保险人尽“明确告之”义务。因为被保险人义务条款设定的法律后果,较免责条款更为隐蔽,被保险人一旦违反义务, ...
//www.110.com/panli/panli_13008.html -
了解详情
酒的……;”第二款规定:“有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人财产损失,保险公司不承担责任。”该《条例》第二十二条实质是对保险 及财产损失,所以,作为该车辆的共有人唐×、廖××二原告在承担责任后向被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司主张索赔,没有法律依据,本院不予支持。根据《机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_44015650.html -
了解详情
不认可。对证据3、4、5有异议,认为该条款是保险公司内部的规定,对原告不产生约束力,更不能与国家的法律法规相抵触。对本院依职权调取的谈话笔录无 人身损害赔偿42500元、车辆损失赔偿23800元。原告就永行无忧人身意外伤害险向被告索赔时,双方因理赔款项未达成协议,故原告诉至我院,提出上述诉请。另查明: ...
//www.110.com/panli/panli_36198928.html -
了解详情
10000元的先行赔偿。在上诉人依法向被上诉人华安保险公司提出医疗费项索赔诉求的情况下,原审不予支持严重违法。总之,原审在事实认定、法律适用上都出现了明显错误,不但 数额为多少?被上诉人李兰生、黄启章、华安财保险公司除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外,未提供新的证据。上诉人钟凤在二审向法院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_34846581.html -
了解详情
的主体,无权向我公司索赔。原告要求苟贵厚赔偿相关费用,(诉的性质)属于侵权之诉;苟贵厚与我公司之间是合同之诉。现原告依据商业保险合同关系将苟 商业三者险合同不能进行实质审查,进而剥夺了我公司在合同义务承担方面的实体抗辩权。而且,没有法律规定和合同约定保险公司应将商业三者险赔偿款直接赔付给交通事故受害者 ...
//www.110.com/panli/panli_34224614.html -
了解详情
偿权,因此将答辩人列为本案共同被告缺乏法律依据,在《交强险条款》第二十八条中也明确规定,“被保险机动车发生道路交通事故的,由被保险人向保险公司申请赔偿保险金”。该规定表明,只有与保险人存在合同关系的被保险人才有权向保险人索赔,交通事故受害人与保险人之间不存在合同关系,其只能向 ...
//www.110.com/panli/panli_33925040.html -
了解详情
公司不是侵权人,且未有任何一方向保险公司索赔,根据强制险的有关规定,保险公司不应承担诉讼费。对于广西金桂司法鉴定中心的鉴定意见,本被告没有异议。被告中国 有效;3、被告黄某某是否承担事故赔偿责任;4、原告请求赔偿的各项损失有什么事实依据和法律依据。本案被告黄某某驾驶制动不合格、载物超过核定载量的机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_33258973.html -
了解详情
险30万元和交强险12.2万元,所以应由保险公司在保险限额内赔付,不足部分我负担。2、我是车主,司机是我请的,我同意承担赔付责任。3、请法院依法判决 是谢勇所交。对被告保险公司提交的证据的真实性原告无异议,认为既然和保单一致,合同约定不对抗第三人,更不对抗法律规定,所以死者索赔的权益人只能是家属。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31854295.html -
了解详情