作出责任认定，被告的驾驶员负事故的全部责任，原告无责任，被告远大集团祥和公司在被告人保财险上蔡支公司处投保了交强险及第三者责任险，被告不积极赔偿 责任的理由正当。被告远大集团祥和公司在被告人保财险上蔡支公司投保了交强险与第三者责任险，保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护稳定是设立 ...
//www.110.com/panli/panli_1074236.html -了解详情
。原审认为：张金祥驾驶彭泽储运公司赣G90732重型货车过度疲劳仍驾驶机动车与同向未达到最低限制速度李帅军驾驶的豫M25620货车发生尾随碰撞，两车 责任，豫M25620货车驾驶员李帅军负本次事故次要责任。安庆市城区公司为彭泽储运公司赣G90732货车投保了交强险6万元、商业第三者责任险50万、车损险 ...
//www.110.com/panli/panli_300039.html -了解详情
韶山支公司无需承担该费用；2、被告中财保韶山支公司对于交强险部分只需在各分项限额内负责赔偿，对第三者责任险部分，无需向原告直接承担赔偿责任；3、被告中财保 成建从作为专业驾驶员，驾驶车辆未在机动车道内行驶，且在非机动车道内将原告撞伤，被告成建从的行为违反了职业要求，存在重大过失，应与被告赵建军承担连带 ...
//www.110.com/panli/panli_299571.html -了解详情
为豫NA5702主车投保责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险、责任限额为2000元的驾驶员责任险、责任限额为2座20000元的车上乘客 牵引挂车无法运行，故该起事故的发生与主、挂车之间存在直接因果关系。2、肇事车辆主、挂车均投保有交强险，被答辩人收取两份保费。根据相关 ...
//www.110.com/panli/panli_291219.html -了解详情
认定，豆X与李玉真各负事故的同等责任，豆X驾驶的豫NA3907号客车于2009年1月5日在被告永安财险投保交强险和50万元的第三者责任险，受害人李 自行车相撞，发生交通事故，造成李玉真当场死亡，经虞城县公安交通警察大队认定，驾驶员豆X与死者李玉真负此事故的同等责任。该豫NA3907号客车于2009年1 ...
//www.110.com/panli/panli_289208.html -了解详情
、被告签订一份保险合同，原告作为被保险人根据合同约定向被告交纳了交强险、车辆损失险、第三者责任险等各项保险费。2008年6月18日，投保车辆豫QA6810货车途经 承保险种有机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、驾驶员责任险（D1）、车上乘客责任险（D1），不计免赔率（M）覆盖A/B/D1,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_252223.html -了解详情
车主，其中豫J－32360号车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司投有交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿 依据该法条规定，保险公司承担的只是垫付抢救费用、丧葬费用的责任。所以，被告驾驶员肇事逃逸的情况下造成原告亲属刘XX的人身伤害损失不应当由保险公司承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_240460.html -了解详情
免赔：负全责的免赔20％，负主要责任的免赔15％，负同等责任的免赔10％，负次要责任的免赔5％。驾驶员车上人员责任险 法院判决，上诉人已对其赔偿89141.48元，其中交强险50000元，商业三者险39141.48元，商业第三者责任险赔偿限额尚余1l0858.52元(150000元减39l41.48元 ...
//www.110.com/panli/panli_224431.html -了解详情
，直接向第三者赔偿保险金。故李少文应该承担的责任应依据其与保险公司签订的交强险及商业第三者责任险合同的约定，直接由保险公司向受害人赔偿保险金，不足部分再由 雷运德的确系乘坐在涉案保险车辆之上，属车上人员，但在事故发生时，由于驾驶员遇到紧急情况操作不当，导致涉案保险车辆失控，将雷运德甩出车外而死亡。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_221121.html -了解详情
保险股份有限公司济宁中心支公司向本院提交说明一份，说明该公司与鲁H75633号车辆不存在交强险保险关系。 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司向本院 东亮驾驶的豫NA6011、挂豫NA893重型半挂牵引车左后部，造成苏CT1939驾驶员徐亚、乘车人姬传为当场死亡，姬明芝受伤、四辆车不同受损 ...
//www.110.com/panli/panli_216657.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务