EN3290小客车在上海火车站南广场出口处发生交通事故,导致车辆受损。被告公司驾驶员张志超负事故全部责任,李龙富无责任。事发后,双方签署了《机动车物损 元;二、本案案件受理费50元,因适用简易程序减半收取25元,由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担;三、其他无争议。上述协议,自双方当事人于2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_13691989.html -
了解详情
手臂及自行车被作业车左前轮碾压,原告左臂严重毁损。经公安机关认定,第一被告的驾驶员叶xx承担事故全部责任。原告经治疗,已被截肢。现经鉴定,原告之伤已构成 。事发时,该车辆在保险期内。以上事实,有原告魏x提供的交通事故认定书、机动车交强险保单复、病历卡、出院小结、出院记录、二次住院医药费单据及明细账单, ...
//www.110.com/panli/panli_10157678.html -
了解详情
,原告乘坐被告某公司所有的大客车(沪XX)行驶至本市澳门路普陀路口时,该车驾驶员刘必红紧急刹车,致原告摔倒受伤。上述事故经公安部门认定,刘必红负 本院认为,交通事故的责任者应对事故造成的损失承担赔偿责任。本案肇事机动车(沪XX)虽然在被告人保财险上海分公司投保了“交强险”6万元,但原告吴某系上述车辆内 ...
//www.110.com/panli/panli_10142704.html -
了解详情
,因此被告B上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付,超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车驾驶员之间,公安机关 抚慰金50,000元、交通费300元、律师费20,000元。 上述损失由被告B上海分公司在交强险范围内赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_8514165.html -
了解详情
受伤的道路交通事故。经警方认定,原告与被告乔某某的驾驶员承担同等责任。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤残等级及 、所造成的后果等酌情判定。日用品费的多少由本院酌定。本事故发生在机动车和行人之间,由此造成原告人身损害的,应由被告中华联合财产保险股份有限公司上海 ...
//www.110.com/panli/panli_3733265.html -
了解详情
为工伤,作为搭乘人员的张某因同一事故遭受伤害被认定符合上下班途中,受到机动车伤害的条件而构成工伤,作为驾驶员的第三人也理所应当被确认在下班途中,因机动车事故遭受 )字第X号《工伤认定书》的具体行政行为。案件受理费人民币50元,由原告上海某有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_3184595.html -
了解详情
案由:道路交通事故人身损害赔偿纠纷原告诉称:2009年10月14日15时06分许,被告上海沪贵环卫渣土工程有限公司(以下简称,环卫渣土公司) 过程中,双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告汪×医疗费10,000元,此款于 ...
//www.110.com/panli/panli_298950.html -
了解详情
经交警认定,双方负同等责任,但根据《道路交通安全法》第76条之规定,机动车方应承担全部的赔偿责任。故要求两原审被告赔偿两原审原告丧葬费人民币11,080元 “兹介绍我单位……人前来你处处理交通事故,请接洽希协助为荷。”、“我公司驾驶员沈卫华驾驶沪B/A7556车在2004年7月10日晚21时20分许在 ...
//www.110.com/panli/panli_77963.html -
了解详情
元、精神损失费50,000元(交强险内优先受偿),被告某保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险范围内承担112,000元,余款759,074元由被告唐某、葛 元。被告唐某、葛某辩称:对事发经过和事故责任认定没有异议,被告唐某是驾驶员,被告葛某是车主,两被告是夫妻关系。被告某保险股份有限公司上海分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23553433.html -
了解详情
外的损失互负连带赔偿责任。被告何a、B公司辩称,何a系B公司驾驶员,事发时系履行职务行为。对事故发生过程及责任认定无异议。对医疗费、 总计14,400元。被告B公司所有的沪EW****车辆在被告C保险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险,事故发生时处于保险期间。以上事实,由原告提供的事故 ...
//www.110.com/panli/panli_21352043.html -
了解详情